Kalit so‘zlar
Как цитировать
Abstrakt
В статье исследуется соответствие законодательства Республики Узбекистан о цифровой информации и цифровых доказательствах современным международно-правовым стандартам. Отправной точкой анализа служит Закон Республики Узбекистан от 21 ноября 2024 года № ЗРУ-1003, впервые институционализировавший цифровые доказательства в процессуальных кодексах страны. Сформулированы критерии отнесения документа к международным стандартам работы с цифровой информацией. Автор разграничивает три уровня международного регулирования юридически обязательные договорные нормы, документы рекомендательного характера и технические стандарты ISO/IEC и показывает, что смешение этих уровней порождает завышенные ожидания относительно нормативной силы отдельных требований. На основе сравнительно-правового анализа права Европейского союза, Германии, Франции, Великобритании, США, Российской Федерации, а также Казахстана и Кыргызстана выявлены пять системных пробелов национального регулирования: отсутствие механизма срочного сохранения данных, недифференцированность абонентских, трафиковых и контентных данных, декларативность требования целостности, отсутствие процессуальной фиксации цепочки владения и неурегулированность трансграничного получения доказательств. Предложена модель поэтапной имплементации, включающая пять законодательных решений и опирающаяся на критерий избирательной, а не сплошной рецепции зарубежных конструкций.
Библиографические ссылки
Закон Республики Узбекистан от 21.11.2024 г. № ЗРУ-1003 «О внесении изменений и дополнений в
некоторые законодательные акты Республики Узбекистан, направленных на совершенствование системы работы
с цифровыми доказательствами». URL: https://lex.uz/ru/docs/7228823
Цифра: сколько денег у жителей Узбекистана украли киберпреступники // Spot.uz, 30.05.2025. URL: https://
www.spot.uz/ru/2025/05/30/cyber-crime
Почти каждое второе преступление в Узбекистане совершается с использованием информационных
технологий – МВД // Gazeta.uz, 06.11.2025. URL: https://www.gazeta.uz/ru/2025/11/06/cybersecurity/
Federal Bureau of Investigation, Internet Crime Complaint Center. 2025 IC3 Annual Report. Washington, 2026.
URL: https://www.ic3.gov/AnnualReport/Reports/2025_IC3Report.pdf
United Nations Convention against Cybercrime. Adopted by General Assembly resolution 79/243 of 24 December
Full text. URL: https://www.unodc.org/unodc/en/cybercrime/convention/text/convention-full-text.html
UNODC. UN Convention against Cybercrime opens for signature in Hanoi, Viet Nam, 25 October 2025. URL: https://
www.unodc.org/unodc/en/press/releases/2025/October/un-convention-against-cybercrime-opens-for-signature-inhanoi--viet-nam.html
Government of Canada. Canada signs United Nations Convention against Cybercrime, 16 July 2026. URL: https://
www.canada.ca/en/global-affairs/news/2026/07/canada-signs-united-nations-convention-against-cybercrime.htm
United Nations Treaty Collection. Chapter XVIII, Penal Matters, No. 16: United Nations Convention against
Cybercrime. Status. URL: https://treaties.un.org/doc/Publication/MTDSG/Volume%20II/Chapter%20XVIII/XVIII-16.
en.xml
Council of Europe. Second Additional Protocol to the Convention on Cybercrime on enhanced co-operation and
disclosure of electronic evidence (CETS No. 224). URL: https://www.coe.int/en/web/cybercrime/second-additionalprotocol
ISO/IEC 27037:2012. Information technology – Security techniques –Guidelines for identification, collection,
acquisition and preservation of digital evidence. URL: https://www.iso.org/standard/44381.html
ISO/IEC 27041:2015. Information technology – Security techniques – Guidance on assuring suitability and
adequacy of incident investigative method. URL: https://www.iso.org/standard/44405.html
ISO/IEC 27042:2015. Information technology – Security techniques –Guidelines for the analysis and interpretation
of digital evidence. URL: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso-iec:27042:en
ISO/IEC 27043:2015. Information technology – Security techniques – Incident investigation principles and
processes. URL: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso-iec:27043:en
Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. № 7. С. 74–84.
Зуев С.В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение // Правопорядок:
история, теория, практика. 2020. № 3. С. 45–51.
The Use of Electronic Evidence in the European Area of Freedom, Security, and Justice // eucrim. URL: https://
eucrim.eu/articles/the-use-of-electronic-evidence-in-the-european-area-of-freedom-security-and-justice/
From Budapest to Hanoi: Comparing the COE and UN Cybercrime Conventions // Lawfare. URL: https://www.
lawfaremedia.org/article/from-budapest-to-hanoi--comparing-the-coe-and-un-cybercrime-conventions
The UN Cybercrime Convention: Analyzing the Risks to Human Rights and Global Privacy // Just Security, 2024.
URL: https://www.justsecurity.org/98738/cybercrime-convention-human-rights/
Pavlova P. The Promise and Peril of the U.N. Convention Against Cybercrime // Just Security, 2025. URL: https://www.justsecurity.org/124057/promise-peril-cybercrime-convention/
Утанов М.А. Использование электронных доказательств в судебном разбирательстве в странах СНГ и
дальнего зарубежья // Мемлекеттік басқару және мемлекеттік қызмет. 2016. С. 10–18. URL: https://journal.apa.kz/
index.php/path/article/download/257/214/1335
Нажмитдинов Н.А. Международное сотрудничество в получении цифровых доказательств при расследовании преступлений, связанных с терроризмом // Журнал правовых исследований. 2026. Т. 11, № 6.URL: https://www.tadqiqot.uz/index.php/law/article/view/14949
Abbott K.W., Snidal D. Hard and Soft Law in International Governance // International Organization. 2000. Vol.54, No. 3. P. 421–456.
Guzman A.T., Meyer T.L. International Soft Law // Journal of Legal Analysis. 2010. Vol. 2, No. 1. P. 171–225.
Постановление Президента Республики Узбекистан от 30.04.2025 г. № ПП-153 «О мерах, направленных на
дальнейшее усиление деятельности по борьбе с преступлениями, совершаемыми с помощью информационных технологий». URL: https://www.lex.uz/uz/docs/7511168
World Trade Organization. Agreement on Technical Barriers to Trade. Annex 1: Terms and their definitions for the
purpose of this Agreement. URL: https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/17-tbt_e.htm
ISO/IEC Guide 2:2004. Standardization and related activities – General vocabulary. URL: https://www.iso.org/standard/39976.html
Council of Europe. Convention on Cybercrime (ETS No. 185) and its Protocols. URL: https://www.coe.int/en/web/cybercrime/the-budapest-convention
Council of Europe. Parties/Observers to the Budapest Convention and Observer Organisations to the T-CY. URL:
https://www.coe.int/en/web/cybercrime/parties-observers
EUR-Lex. Electronic evidence in criminal proceedings – production and preservation orders (Regulation (EU)
/1543; Directive (EU) 2023/1544). URL: https://eur-lex.europa.eu/EN/legal-content/summary/electronic-evidencein-criminal-proceedings-production-and-preservation-orders.html
OHCHR. Ratification status by country or by treaty: International Covenant on Civil and Political Rights. URL:
https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/TreatyBodyExternal/Treaty.aspx?Treaty=CCPR&Lang=en
Carpenter v. United States, 585 U.S. 296 (2018). Supreme Court of the United States. URL: https://www.
supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-402_h315.pdf
Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 58170/13, 62322/14 and 24960/15, judgment of
May 2021. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-210077
Strafprozeßordnung (StPO), § 110. Durchsicht von Papieren und elektronischen Speichermedien. URL: https://
www.gesetze-im-internet.de/stpo/__110.html
Code de procédure pénale (France), article 57-1. Légifrance. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_
lc/LEGIARTI000032655328/2019-06-01
Crime (Overseas Production Orders) Act 2019 (UK). URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2019/5/enacted
U.S. Department of Justice. U.S. and UK Sign Landmark Cross-Border Data Access Agreement to Combat Criminals
and Terrorists Online, 3 October 2019. URL: https://www.justice.gov/archives/opa/pr/us-and-uk-sign-landmark-crossborder-data-access-agreement-combat-criminals-and-terrorists
Federal Rules of Evidence, Rule 902. Evidence That Is Self-Authenticating. Legal Information Institute, Cornell
Law School. URL: https://law.cornell.edu/rules/fre/rule_902
Прокуратура Пензенской области. Разъяснение порядка изъятия электронных носителей информации (ст.
1 УПК РФ). URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_58/activity/legal-education/explain/e572370/
Strafprozeßordnung (StPO), § 100j. Bestandsdatenauskunft. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/
stpo/__100j.html
Code de procédure pénale (France), article 60-1. Légifrance. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000047052970
Code de procédure pénale (France), article 60-2. Légifrance. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_
lc/LEGIARTI000045292575
Peters & Peters. A new step in cross-border access to data — Overseas Production Orders to come online in
October, 29 September 2022. URL: https://www.petersandpeters.com/2022/09/29/a-new-step-in-cross-border-accessto-data-overseas-production-orders-to-come-online-in-october/
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 г. № 231-V. Статья 42-1 «Формат уголовного судопроизводства». URL: https://kodeksy-kz.com/ka/ugolovno-protsessualnyj_kodeks/42-1.htm
Инструкция о ведении уголовного судопроизводства в электронном формате (Республика Казахстан). URL:https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1800016268
Минюст вводит цифровые доказательства в уголовные дела. Обсуждаются поправки в кодексы // Kaktus.media, 02.02.2026. URL: https://kaktus.media/doc/539687_minust_vvodit_cifrovye_dokazatelstva_v_ygolovnye_dela._obsyjdautsia_popravki_v_kodeksy.html
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. URL: https://lex.uz/ru/docs/111463
Закон Республики Узбекистан от 01.06.2010 г. № ЗРУ-249 «О судебной экспертизе». URL: https://lex.uz/ru/docs/1633100
Закон Республики Узбекистан от 02.07.2019 г. № ЗРУ-547 «О персональных данных». URL: https://lex.uz/docs/4396428
Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25.05.2012 г. № 6 «О некоторых вопросах международного сотрудничества в сфере гражданского и уголовного судопроизводства». URL: https://lex.uz/docs/2028706
18 U.S.C. § 2703. Required disclosure of customer communications or records. Legal Information Institute, Cornell Law School. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2703
European Parliament. Electronic evidence: new rules to speed up cross-border criminal investigations. Press release, 13 June 2023. URL: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20230609IPR96203/electronicevidence-new-rules-to-speed-up-cross border-criminal-investigations
Eurojust. Growing number of data requests and complex legal landscape among key challenges for accessing electronic evidence (SIRIUS Electronic Evidence Situation Report). URL: https://www.eurojust.europa.eu/news/growingnumber-data-requests-and-complex-legal-landscape-among-key-challenges-accessing
Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан. URL: https://lex.uz/ru/docs/3517334
Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан. URL: https://lex.uz/ru/docs/3523895