Keywords
Abstract
The article deals with the legal analysis of the subjective side that is considered to be one of the elements of the crime of plundering. During the analysis, the form of guilt in the commission of plundering, the motive and purpose of the crime are studied. As a result, it is determined that today’s court proceedings are carried out as a result of changing or annulment of court verdicts related to robberies, misunderstanding of the requirements of current legislation and inaccurate assessment of its subjective side due to some deficiency in the law. In order to eliminate these problems, the author’s proposals on introduction of the concept of plundering in the criminal law, understandable use of the terms prejudice and bribery, as well as amendments and additions to the decision of the Plenum of the Supreme Court to provide clear and unique qualification of robbery.
References
1. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 2001. –304 с.
2. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. Монография. – Москва. Проспект, 2018. – 113 с. (Rarog A.I.
3. М.Х.Рустамбаев. Ўзбекистон Республикаси Жиноят ҳуқуқи курси. I том. Жиноят ҳақида таълимот. Дарслик. 2-нашр, тўлдирилган ва қайта ишланган – Т.: Ўзбекистон Республикаси Миллий гвардияси Ҳарбий-техник институти, 2018. – 441 б.
4. Кабулов Р. Иқтисодиёт соҳасидаги жиноятлар: Ўқув қўлланма / Р.Кабулов, А.Отажонов. – Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2013. – 12 б.
5. Давлат ва ҳуқуқ назарияси: Дарслик / Х.Т. Одилқориев, И.Т.Тультеев ва бошқ., Х.Т. Одилқориев умумий таҳрири остида/ – Тошкент.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2009. – Б. 367.
6. Ўзбек тилининг изоҳли луғати. // А. Мадвалиев таҳрири остида. Давлат илмий нашриёти. T.5. - T., 2007. – Б 653.
7. Ўзбек тилининг изоҳли луғати. // А. Мадвалиев таҳрири остида. Давлат илмий нашриёти. T.3. - T., 2007. – Б.436.
8. Ўзбек тилининг изоҳли луғати. Ф.С.Акобиров ва б. З.М.Маъруфов таҳрири остида. Т.2. – Москва, 1981. – Б. 652.
9. С.Ф. Акобиров, З.М.Магруфов, Н.М.Маматов и др. Русско-узбекский словарь: В 2-х т. – Т.: Главная редакция УзСЭ, 1983. – С. 474.
10. Абдухаликов.А.М. Ответственность за вымогательство по уголовному законодательству Республики Узбекистан: Автореф.канд.дисс. – Ташкент, 1995 –С 13.
11. Воробъева.Т, Санталов.А. Вопросы квалификация грабежа// Советская юстиция, 1982, №2.-С.11. (Vorob'eva, T., Santalov, A. Questions of qualification of robbery // Soviet justice, 1982, №2.- P.11.)
12. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2003. –С. 165.
13. Жиноий ишлар бўйича Олтиариқ туман суди архивидан 1-1514-2102/14-сонли суд хукми // URL: https://public.sud.uz/#!/sign/criminal .
14. Владимиров.В.А, Ляпунов.Ю.И. Ответственность за корыстное посягательство на социалистическую собственность. –М., 1986. – С.52.
15. Жиноят ишлари бўйича Наманган вилояти суди кассация инстанцияси ажрими // URL: https://public.sud.uz/#!/sign/criminal .
16. Хоразм вилоят жиноят ишлари бўйича суди архивидан 1-2201-2001/133-сонли суд хукми. // URL: https://public.sud.uz/#!/sign/criminal .
17. Михеева Р.И. Теоретические основы установления вины. – Владивосток. 2015. – С. 23.
18. Забарнук Е., Соктаев З. Деятельное раскаяние – покаяние в содеянном? // Законность. –№7.–2007.–С. 47-48.
19. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М., 2017. – С. 170.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // URL: http://base.garant.ru/1352873/
21. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года N8. О судебной практике по делам о хищениях // URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P03000008S_ .
22. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. №15 "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества" // URL: http://court.gov.by/ru/jurisprudence/post_plen/ criminal/vsprop/