Том 1 № 1 (2026), СТАТЬИ
Том 1 № 1 (2026)

ПРОЦЕДУРЫ И ПРАКТИКА ВЕДУЩИХ АРБИТРАЖНЫХ ИНСТИТУТОВ (TIAC, ICC, LCIA, SIAC, МКАС ПРИ ТПП РФ): УНИКАЛЬНОСТЬ ИХ ПОДХОДОВ К РАЗРЕШЕНИЮ СПОРОВ

СТАТЬИ
Опубликован 2026-02-26
БАХТИЯР КУДАЙБЕРГЕНОВ
Адвокат адвокатского бюро «Argumentum», международный профессиональный медиатор, советник юстиции 2 класса
Pdf

Ключевые слова

международный коммерческий арбитраж, арбитражные институты, арбитражные процедуры, институциональный арбитраж, трансграничные споры, арбитражные регламенты, альтернативное разрешение споров.

Как цитировать

КУДАЙБЕРГЕНОВ , Б. (2026). ПРОЦЕДУРЫ И ПРАКТИКА ВЕДУЩИХ АРБИТРАЖНЫХ ИНСТИТУТОВ (TIAC, ICC, LCIA, SIAC, МКАС ПРИ ТПП РФ): УНИКАЛЬНОСТЬ ИХ ПОДХОДОВ К РАЗРЕШЕНИЮ СПОРОВ. ВЕСТНИК ЮРИСТА, 1(1), 62–72. извлечено от https://yuristjournal.uz/index.php/lawyer-herald/article/view/1184
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Скачать ссылку

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Аннотация

Ushbu maqola yetakchi xalqaro va mintaqaviy arbitraj institutlari: Xalqaro savdo palatasi huzuridagi Xalqaro arbitraj sudi (ICC), London xalqaro arbitraj sudi (LCIA), Singapur xalqaro arbitraj markazi (SIAC), Rossiya Federatsiyasi Savdo-sanoat palatasi huzuridagi Xalqaro tijorat arbitraj sudi va Toshkent xalqaro arbitraj markazi (TIAC) tartib-qoidalari va amaliyotining qiyosiy-huquqiy tahliliga bag‘ishlangan.
Arbitraj markazlari o‘rtasidagi raqobatning kuchayishi va tomonlarning arbitraj forumini tanlashida institutsional tartib-qoidalar rolining oshishi dolzarblik kasb etmoqda. Maqolaning maqsadi mazkur markazlarning institutsional va protsessual xususiyatlarini aniqlash hamda transchegaraviy tijorat nizolarini hal etishdagi ahamiyatini belgilashdir. Uslubiy asosni rasmiy-yuridik, qiyosiy-huquqiy va tahliliy usullar, shuningdek arbitraj reglamentlari va huquqni qo‘llash amaliyoti tahlili tashkil etadi. Natijada, xalqaro arbitrajning universal tamoyillarini saqlab qolgan holda, ko‘rib chiqilayotgan institutlar nizolarni boshqarishning turli modellarini shakllantirishi aniqlandi. Ushbu modellar institutsional nazorat darajasi, raqamlashtirish darajasi, tezkor sud muhokamasi mexanizmlari va hakamlarning mustaqilligini ta’minlash yondashuvlari bilan farqlanadi.

Pdf

Библиографические ссылки

Berger K. P. The Creeping Codification of the New Lex Mercatoria. 2nd ed. — Alphen aan den Rijn : Kluwer Law International, 2010. — 428 p.

Born G. B. International Commercial Arbitration. 3rd ed. — Alphen aan den Rijn : Kluwer Law International, 2021. — 4738 p.

Gaillard E., Savage J. (eds.). Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration. — The Hague : Kluwer Law International, 1999. — 1280 p.

Кабатова Е. В. Международный коммерческий арбитраж. — М. : Статут, 2016. — 352 с.

Комаров А. С. Международный коммерческий арбитраж : учебник. — М. : Норма, 2019. — 416 с.

Лебедев С. Н. Международный коммерческий арбитраж и практика его применения. — М. : Статут, 2017. — 480 с.

Розенберг М. Г. Международный коммерческий арбитраж : практика и тенденции развития. — М. : Статут, 2018. — 368 с.

Скворцов О. Н. Международный коммерческий арбитраж : проблемы теории и практики. — М. : Юстицинформ, 2020. — 304 с.

Van den Berg A. J. The New York Arbitration Convention of 1958: Towards a Uniform Judicial Interpretation. — The Hague : Kluwer Law International, 1981. — 464 p.

United Nations Commission on International Trade Law. UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration (1985, with amendments as adopted in 2006). — New York : United Nations, 2008. — 98 p.