Ключевые слова
Как цитировать
Аннотация
Стремительное развитие использования цифровых технологий значительно облегчило доступ к цифровым данным и доказательствам. Эти данные и цифровые доказательства получают через Интернет, социальные сети или спутники. Они могут быть использованы при расследовании нарушений прав человека и международного уголовного права. В связи с этим возникает проблема пересмотра баланса между правом на неприкосновенность частной жизни и использованием информации и цифровых доказательств при расследовании нарушений прав человека и международного уголовного права. В статье рассматривается меняющаяся роль цифровых доказательств в документировании нарушений прав человека и судебном преследовании международных преступлений. В ней подробно анализируются правовые основы, критерии приемлемости, методологические проблемы и этические вопросы, с особым вниманием к международным судам и правозащитным механизмам. Аналитический подход применяется для обеспечения международного и национального правосудия и уголовной ответственности, а также документирования всех нарушений прав человека и международного уголовного права. Этот подход реализуется путем анализа предыдущих исследований по использованию цифровых данных и доказательств в расследовании нарушений прав человека и международного уголовного права.
Библиографические ссылки
Jan Gruber, Christopher J. Hargreaves, and Felix C. Freiling, “Contamination of Digital Evidence: Understanding an Underexposed Risk”, Forensic Science International: Digital Investigation, 44 (2023), 1-10 https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2023.30150)
Graeme Horsman, “Digital Evidence Strategies for Digital Forensic Science Examinations”, Science & Justice, 63.1 (2023), 116–126 https://doi.org/10.1016/j.scijus.2022.11.004
Karolina Aksamitowska, “Digital Evidence in Domestic Core International Crimes Prosecutions: Lessons Learned from Germany, Sweden, Finland and The Netherlands”, Journal of International Criminal Justice, 19.1 (2021), 189–211 https://doi.org/10.1093/jicj/mqab035
Ivan Prysiazhniuk, “Use of digital evidence in criminal process: some issues of right to privacy protection”, Visegrad Journal on Human Rights, 5 (2023), 81-88 https://doi.org/10.61345/1339- 7915.2023.5.11
Karolina Aksamitowska, “Digital Evidence in Domestic Core International Crimes Prosecutions: Lessons Learned from Germany, Sweden, Finland and The Netherlands”, Journal of International Criminal Justice, 19.1 (2021), 189–211 https://doi.org/10.1093/jicj/mqab035
Widya Setiabudi Sumadinata, “CYBERCRIME and GLOBAL SECURITY THREATS: A CHALLENGE in INTERNATIONAL LAW”, Russian Law Journal, 11.3 (2023), 438-444 https://doi.org/10.52783/rlj.v11i3.1112
A/HRC/52/62, Report of the Independent International Commission of Inquiry on Ukraine. Advance Unedited Version. Human Rights Council. Fifty-second session. 27 February–31 March 2023. Agenda item 4. Human rights situations that require the Council’s attention. 15 March 2023. https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/coiukraine/A_HRC_52_62 _AUV_EN.pdf
Max Tani, Satellite companies are restricting Gaza images. Updated Nov 6, 2023, 5:05am GMT+3. https://www.semafor.com/article/11/05/2023/satellite-companies-are-restricting-gaza-images
María De Arcos Tejerizo, “Digital Evidence and Fair Trial Rights at the International Criminal Court”, Leiden Journal of International Law, 36.3 (2023), 749–69 https://doi.org/10.1017/S0922156523000031
A/HRC/42/CRP.3, Full report: the economic interests of the Myanmar military https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/myanmar-ffm/economic-interests-myanmar-military
Prosecutor v. Ahmad Al Faqi Al Mahdi at the International Criminal Court https://www.icccpi.int/sites/default/files/CaseInformationSheets/Al-MahdiEng.pdf
Zhilong Guo, Jie Hao, and Lewis Kennedy, “Protection path of personal data and privacy in China: Moving from monism to dualism in civil law and then in criminal law”, Computer Law & Security Review, 52 (2024), 105928 https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105928
Ilyoung Hong, Hyeon Yu, Sangjin Lee, and Kyungho Lee, “A New Triage Model Conforming to the Needs of Selective Search and Seizure of Electronic Evidence”, Digital Investigation, 10.2 (2013), 175–92 https://doi.org/10.1016/j.diin.2013.01.003