Jild 3 Nomeri 1 (2023), МАҚОЛАЛАР
Jild 3 Nomeri 1 (2023)

ОДИЛ СУДЛОВНИ АМАЛГА ОШИРИШ ЖАРАЁНИДА СУДЬЯЛАРНИНГ ЮРИДИК ЖАВОБГАРЛИГИ – СУДЬЯ ҲУҚУҚИЙ МАҚОМИНИНГ ЭЛЕМЕНТИ СИФАТИДА

МАҚОЛАЛАР
Nashr qilingan 2023-03-13
Тахиржон САФАРОВ
Ўзбекистон Республикаси Ҳуқуқни муҳофаза қилиш Академияси мустақил изланувчиси, юридик фанлар бўйича фалсафа доктори (PhD)
PDF

Kalit so‘zlar

Судья, судьяларнинг юридик жавобгарлиги, судьянинг ҳуқуқий мақоми, юридик жавобгарлик.

Abstrakt

Мақолада одил судловни амалга ошириш, бу борада суд-ҳуқуқ тизимини янада такомиллаштириш зарурияти, одил судловни амалга оширишда судлар мустақиллигининг аҳамияти хусусида хорижий мутахассисларнинг фикрлари, судьянинг юридик жавобгарлиги муаммолари, юридик жавобгарликнинг таърифи хусусида илмий-назарий қарашлар, шунингдек, Ўзбекистон Республикаси Конституциясида ва бошқа қонунчилик ҳужжатларида белгиланган суд хокимиятига оид қоидалар, судьянинг ҳуқуқий мақоми, унинг элементлари ҳамда ўзига хос хусусиятлари баён этилган. Шу билан биргаликда соҳани ривожлантириш юзасидан фикр-мулоҳазалар билдирилган.

PDF

Библиографические ссылки

1. Стандарты Венецианской комиссии по независимости судебной системы. Доклад Европейской комиссии к демократии через право в сотрудничестве Конституционным судом Узбекистана. -Страсбург, 16.01.2013 г. // https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL(2012)084-rus.

2. Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2022 йил 28 январдаги “2022-2026 йилларга мўлжалланган янги Ўзбекистоннинг тараққиёт стратегияси тўғрисида” ПФ-60-сон Фармони // URL: https://lex.uz/docs/5841063.

3. Мирзиёев Ш.М. Қонун устуворлиги ва инсон манфаатларини таъминлаш – юрт тараққиёти ва халқ фаровонлигининг гарови. Ўзбекистон Республикаси Конституцияси қабул қилинганининг 24 йиллигига бағишланган тантанали маросимдаги маъруза. 2016 йил 7 декабрь. –Т ошкент: “Ўзбекистон”, 2017. // http://el.tfi.uz/images/Mirziyoyev_Sh._Qonun_ustuvorlihi_d39fd.pdf.

4. Ёдгоров Х.Б. Судья нафақат қонун, балки виждон олдида ҳам ҳисоб бериши керак // Куч адолатда. № 1-2 (724), 2019 й. 11 январь сони.

5. Richard J. Scott, Towards an Ethic to Control Judicial Corruption, CIJL Yearbook, Geneva, Switzerland. 2000.

6. Яковлев В.Ф. Статус судьи есть статус // Государство и право. 2004. №11.

7. Астемиров З. А. Понятие юридической ответственности. Советское государство и право. 1979. № 6.

8. Загальна теорія держави і права: підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладів / за ред. д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України Цвіка М.В., д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України Петришина О. В. – Харків: Право, 2010.

9. Колектив авторів, Юридична відповідальність: проблеми виключення та звільнення / Відп. ред. Баулін Ю.В. –Донецьк: ПП ВД “Кальміус”, 2013.

10. Виноградова Л.Е. юридическая ответственность судей общих судов Украины: дис. … канд. юрид. наук. –Одеса, 2004.

11. Сапунова М. О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: дисс. … канд. юрид. наук. – Москва, 2007.

12. Ўзбекистон Республикаси Конституцияси // URL: https://lex.uz/docs/20596#39861.

13. Ўзбекистон Республикасининг “Судлар тўғрисида”ги Қонуни // URL: https://lex.uz/docs /5534923#5538048.

14. Бєлая Л.В. Удосконалення інституту юридичної відповідальності як фактор формування демократичної, соціальної, правової держави: автореф. дис. … канд. юрид. наук. –Київ, 2009.

15. Юридический словарь / под. Ред. Азрилияна А.Н. – М., 2007.