ЮРИДИК ШАХС МИЛЛАТИНИ АНИҚЛАШДА НАЗОРАТ МЕЗОНИНИ ҚЎЛЛАШ МУАММОЛАРИ
PDF

Ключевые слова

назорат мезони, юридик шахс, санкция, давлатга тегишлилик, “душман”, иқтисод, инвестиция, уруш, тинчлик.

Аннотация

Мазкур мақолада юридик шахс миллатини аниқлаш учун қўлланиладиган назорат мезонининг келиб чиқиш сабаблари, (тарихи) бугунги кундаги аҳамияти, қўлланилиш соҳалари, миллий ва халқаро ҳуқуқий ҳужжатлар, суд қарорларида акс этиши ўрганилган. Шунингдек, муаллиф томонидан ушбу мақолада назорат мезони фақат юридик шахс миллатини аниқлаш мақсадидагина қўллаш мумкинлиги ҳамда тарихда ва бугун назорат мезони қўлланилиш мақсадлари орасида маълум бир фарқлар мавжудлиги исботланган, яъни назорат мезони юридик шахс шахсий шахсий қонунини аниқлашда қўлланилмаслиги баён этилган. Шу билан бирга назорат мезони юридик шахс ҳақиқатда қайси давлатга мансублигини аниқлашда инкорпорация ёки ўтроқлик мезонидан афзаллиги ўз исботини топди.

PDF

Литература

1. Монастырская Ю.И. Значение критерия контроля при определении национальности юридического лица//. Журнал российского права. – 2006. – № 3. – С. 116. (Significance of the control criterion in determining the nationality of a legal entity). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-kriteriya-kontrolya-pri-opredelenii-natsionalnosti-yuridicheskogo-litsa

2. Ладыженский А.М. Теории национальности юридических лиц в международном частном праве / А.М. Ладыженский // Советский ежегодник международного права. 1964 – 1965. – М.: Наука, 1966. – С. 260 – 275. (Theories of the nationality of legal entities in private international law). — URL: https://naukaprava.ru/catalog/293/5413/548994.

3. Асосков Л. В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. – Москва.: Статут, 2003. — С. 35. (Legal Forms of Participation of Legal Entities in International Commercial Relations)

4. DoraltP. Anerkennung auslandischer Gesellschaften//Juristische Blatter. - 1969. - S . 186.

5. Silesian American Corp. v. Clark, 332 U. S. 469, 68 S. Ct. 179, 92 L. Ed. 81 (1947).

6. Kaufman v. Société Internationale Pour Participations Industrialles Et Commerciales S. A., 343 U.S. 156, 72 S. Ct. 611, 96 L. Ed. 853 (1952).

7. Uebersee Finanz-Korporation A.G. v. McGrath, 343 U. S. 205, 72 S. Ct. 618, 96 L. Ed. 888 (1952).

8. Continental Tyre and Rubber Company (Great Britain) Ltd. v. Daimler Company Ltd., 1 K.B. 893 (1915).

9. Еремина Ю.И. Критерии определения личного закона и национальности юридического лица // Juvenis scientia. – 2015. - № 1. – С91. (Criteria for determining the personal law and nationality of a legal entity) — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-opredeleniya-lichnogo-zakona-i-natsionalnosti-yuridicheskogo-litsa.

10. Ануфриева Л.П. А73 Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2002. — С.43.

11. Аухатов А.Я. Определение применимого к юридичесьсим лицам права (Сравнительный анализ права РФ, ФРГ И ЕС) : Дис. ... канд. юрид. наук. К., 2005. – С.116.

12. Комментарии к ГК РФ части третьей (постатейный) / Отв. ред. КИ. Марышева, К.Б. Ярошенко. - С. 427.

13. Вознесенская Н. Н. Юридические лица в международном частном праве России и ЕС // Известия вузов. Правоведение. 2009. № 3. – С. 124. (Legal entities in private international law of Russia and the EU) — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-litsa-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave-rossii-i-evropeyskogo-soyuza

14. Манукян М. А. Понятие личного закона юридического лица (lex societatis) и критерии его определения//. Московский журнал международного права. – 2009. - №1 – С.159. (The concept of the personal law of a legal entity (lex societatis) and the criteria for its definition) — URL: https://www.mjil.ru/jour/article/view/1323/1224

15. Лунц А.А. Курс международного частного права: Особенная часть. В 3-х томах / Лунц Л.А.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1975. — C. 42. (Private International Law Course: Special Part)

16. Международное частное право: иностранное законодательство / сост. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. – Москва.: Статут, 2001. — С. 425. (International Private Law: Foreign Law)

17. Богуславский М.М Принцип контроля и определение подсудности инвестиционных споров // Международное частное право: современная практика. Сборник статей под ред. М.М. Богуславского п А.Г. Светланова. —М.: Тон-Осгожье, 2000. - С. 201. (The principle of control and determination of the jurisdiction of investment disputes).

18. Дьяченко, Е. Б. Контроль за корпорациями : доктрина и практика / Е.Б. Дьяченко. – М. : Инфотропик Медиа, 2013. – С.87.

19. Ўзбекистон Республикасининг “Оммавий ахборот воситалари тўғрисида” (янги таҳрири)ги қонуни. ЎРҚ-78-сон. 15.01.2007 // URL: https://lex.uz/docs/1106870 (Law of the Republic of Uzbekistan “On Mass Media” (new edition) URL: https://lex.uz/docs/1106870

20. Ўзбекистон Республикасининг “Инвестициялар ва инвестиция фаолияти тўғрисида”ги қонуни. ЎРҚ-598-сон. 25.12.2019 // URL: https://lex.uz/docs/4664142 (Law of the Republic of Uzbekistan “On investments and investment activities”) URL: https://lex.uz/docs/4664142

21. Vicuña O. F. Changing approaches to the nationality of claims in the context of diplomatic protection and international dispute settlement // ICSID Review. 2000. № 15 (2). —URL: https://academic.oup.com/icsidreview/article-abstract/15/2/340/662049?redirectedFrom=fulltext

22. Конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами. // URL:https://lex.uz/docs/2669594

23. Aguas del Tunari SA (AdT) v. Republic of Bolivia (Jurisdiction), ICSID, 2005.

24. Турбина И. А., Иншакова А. О. Вопросы определения национальности юридического лица в обновленном ГК России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6. С. 39—40.