Keywords
Abstract
The article provides a brief, scientific analysis of the problem of administrative procedures on the example of applying the principles. The principles are considered in conjunction with the concept of "corruption", namely the author investigates the principles as a measure to prevent corruption. To achieve these goals, the article provides practical examples of the implementation of the principles of administrative procedures. Proposals are presented to "revive" the need to comply with the principles and increase their role in the legal system. The article also examines such concepts as "nullity", "invalidity" of administrative acts as measures to prevent corruption.
References
1. Алексеев А.А. Общая теория права: учебн. 2-е изд. перераб и доп. М.: ТК ВЕЛБИ, Изд-во Проспект, 2008. – 576 с.
2. Административное право: Часть первая. Учебник. / под ред. В. П. Сальникова М.: ЦОКР МВД России, 2005. – 461 с.
3. Юсупов В.А. Теория административного права. М.: Юридическая литература, 1985. – 160 с.
4. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. – 264 с.
5. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. I. М.: Юридическая литература, 1981. – 320 с.
6. Хамедов И.А., Хван Л.Б., Цай И.М. «Административное право Республики Узбекистан» Общая часть.2012. – 592 с.
7. Иеринг Р. Цель в праве / Пер. с нем. СПБ, 1881 (цит.: Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992). – 425 с.
8. Бажанов А.А. Проблемы реализации принципа соразмерности в судебной практике // Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. 2018. Т. 13. № 6. – 193 с.
9. Deleanu I. Drept constituţional şi instituţii politice. Bucharest: Europa Nova Publishing House, 1996. - 260 c.
10. Коэн-Элия М., Порат И. Американский метод взвешивания интересов и немецкий тест на пропорциональность: исторические корни / Пер. с англ. Д. Сичинавы // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 3. – 295 с.
11. Неъматов Ж. Проблемы применения принципов административных процедур в Республике Узбекистан // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-printsipov-administrativnyh-protsedur-v-respublike-uzbekistan (дата обращения: 22.02.2021)
12. Принципы административного процесса // URL: https://studme.org/31453/pravo/printsipy_administrativnogo_protsessa
13. Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. М., 1978. – 144 с.
14. Самоизоляция станет обязательной // URL: https://www.gazeta.uz/ru/2020/04/05/measures/?fbclid=IwAR15_nmkzkHkjXb0Et9m2W
15. Нормухамедова С.Б. «Эффективность применения дискреционных полномочий». Вестник Академии Генеральной прокуратуры. ISSN 2181- 9564. Ташкент. 2020. №1. // URL: https://proacademy.uz/postfiles/sets/8m/d5/index.html
16. В 2018 году 685 решений хокимов были признаны незаконными // URL: https: nuz.uz/sobytiya/39642
17. Administrative Procedure Act (Verwaltungsverfahrensgesetz, VwVfG) // URL: https://germanlawarchive.iuscomp.org/?p=289
18. Закон Республики Узбекистан «Об административных процедурах» №ЗРУ- 457 08.01.2018 // URL: https://lex.uz/docs/3492203
19. Lacey N. The Metaphor of Proportionality // Journal of Law and Society. 2016. Vol. 43. Iss. 1.