Ключевые слова
Как цитировать
Аннотация
В статье анализируются признаки военных преступлений и их содержание. Для оценки деяния как преступления в международном праве требуется определить совокупность его объективных (описание деяния, последствия, время, место, способ совершения и т.д.) и субъективных (вина, мотив, цель) признаков. В статье также обсуждаются следующие признаки военных преступлений: 1) опасность деяния для ценностей и интересов, охраняемых мировым правовым порядком, мировым сообществом и нормами международного права; 2) противоправность, то есть определение деяния или его последствий в качестве преступного деяния в юридической норме; 3) виновность; 4) наказуемость.
Библиографические ссылки
Адельханян Р.А. Военные преступления в современном праве. – М., 2006. – 320 с.
Белый И.Ю. Международное преследование за военные преступления: Правовые и процессуальные аспекты. – М., 2004. – С. 44–49.
Берко А.В. Кибальник А.Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны. – Ставрополь, 2002. – С. 15–21.
Берко А.В. Уголовная ответственность за применение запрещенных средств и методов ведения войны. Дисс. … канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2002. – С. 34–36.
Верле Г. Принципы международного уголовного права. Учебник /пер. с англ. С.В. Саяпина. – М., 2011. – 910 с.
Card, Cross and Jones. Introduction to Criminal Law. 1998. – 587 р.
International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY). Prosecutor v. Delalic et al. (“Celibici”), Case N IT-96-21-T. Trial Judgment. 1998. 16 November. § 478–479
Кибалник А. Военние преступления в решениях международних трибуналов по Руанде и бившей Югославии // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 31–37.
Маликов Д.С. Использование понятийного аппарата и норм международного гуманитарного права при квалификации военных преступлений // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2013. – № 5. – С. 5–9.
Michael S. Moore, Act And Crime: The philosophy of action and its implications for criminal Law (1993).
Oblakulov D., Mustanov I. Xalqaro jinoyat huquqi // Monografiya. TDYUI. – Toshkent “Adolat” 2013. – 188 b.
Петров А.В. Преступление по уголовному праву США // Законность. – 2014. – № 6. – С. 56–61.
Полянский Е.Ю. Теория состава преступления в уголовном праве США: ключевые позиции и основные недостатки // Lex russica. – 2013.– № 11. – С. 1191–1204.
Procecutor в. Kayishema and Ruzindana. Case N ICTR-95-1. 21 май 1999.
Prosecutor v. Dragoljub Kunarac, Gagoviv and others (“Foca” case), Case N IT-96-23 and 23/1-T. Trial Judgment. 2001. 22 February. § 57, 407.
Prosecutor v. Katanga and Ngudiolo Chui, ҲЖСнинг (Дастлабки иш юритиш палатаси) 2008 йил 30 сентябрдаги ҳал қилув қарори, 382-абзаци.
Ратнер С.Р. Категории военных преступлений // Военные преступления. Это надо знать всем / Под ред. Ю.М. Колосова. – М., 2001. – С. 72–102.
Рожерс А.П.В. Преднамеренност // Военние преступления. Это нужно знат всем / под ред. Ю.М. Колосова. – М., 2001. – С. 324–362.
Рустамбаев М.Х. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят кодексига шарҳлар. Умумий қисм. Т.1. – Тошкент: «Yuridik adabiyotlar publish», 2024. – 784 б.
Substantive and Procedural Aspects of International Criminal Law: The experience of international and national courts /ed. By G. Kirk McDonald, O. Swaak-Goldman. – The Hague-Boston. 2000. – P. 58–72.
Сулейманова С.Т. Признаки преступления по уголовному законодательству Канады // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2014. – № 2. – С. 22–26.
Xudaykulov F.X. Jinoyat tarkibi obyektiv tomonining zaruriy va fakultativ belgilari. Monografiya // Mas’ul muharrir: yu.f.d., professor Q.R. Abdurasulova. – Toshkent: “Lesson Press” nashriyoti. 2023. – 310 b.