Keywords
Abstract
The article analyzes the signs of war crimes and their content. To evaluate an act as a crime in international law, it is necessary to determine the totality of its objective (description of the act, consequences, time, place, method of its commission, etc.) and subjective (guilt, motive, purpose) signs. The article also discusses the following signs of war crimes: 1) the danger of the act to values and interests protected by the world legal order, the world community and the norms of international law; 2) illegality, that is, the determination of the act or its consequences as a criminal act in the legal norm; 3) guilt; 4) punishability.
References
Адельханян Р.А. Военные преступления в современном праве. – М., 2006. – 320 с.
Белый И.Ю. Международное преследование за военные преступления: Правовые и процессуальные аспекты. – М., 2004. – С. 44–49.
Берко А.В. Кибальник А.Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны. – Ставрополь, 2002. – С. 15–21.
Берко А.В. Уголовная ответственность за применение запрещенных средств и методов ведения войны. Дисс. … канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2002. – С. 34–36.
Верле Г. Принципы международного уголовного права. Учебник /пер. с англ. С.В. Саяпина. – М., 2011. – 910 с.
Card, Cross and Jones. Introduction to Criminal Law. 1998. – 587 р.
International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY). Prosecutor v. Delalic et al. (“Celibici”), Case N IT-96-21-T. Trial Judgment. 1998. 16 November. § 478–479
Кибалник А. Военние преступления в решениях международних трибуналов по Руанде и бившей Югославии // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 31–37.
Маликов Д.С. Использование понятийного аппарата и норм международного гуманитарного права при квалификации военных преступлений // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2013. – № 5. – С. 5–9.
Michael S. Moore, Act And Crime: The philosophy of action and its implications for criminal Law (1993).
Oblakulov D., Mustanov I. Xalqaro jinoyat huquqi // Monografiya. TDYUI. – Toshkent “Adolat” 2013. – 188 b.
Петров А.В. Преступление по уголовному праву США // Законность. – 2014. – № 6. – С. 56–61.
Полянский Е.Ю. Теория состава преступления в уголовном праве США: ключевые позиции и основные недостатки // Lex russica. – 2013.– № 11. – С. 1191–1204.
Procecutor в. Kayishema and Ruzindana. Case N ICTR-95-1. 21 май 1999.
Prosecutor v. Dragoljub Kunarac, Gagoviv and others (“Foca” case), Case N IT-96-23 and 23/1-T. Trial Judgment. 2001. 22 February. § 57, 407.
Prosecutor v. Katanga and Ngudiolo Chui, ҲЖСнинг (Дастлабки иш юритиш палатаси) 2008 йил 30 сентябрдаги ҳал қилув қарори, 382-абзаци.
Ратнер С.Р. Категории военных преступлений // Военные преступления. Это надо знать всем / Под ред. Ю.М. Колосова. – М., 2001. – С. 72–102.
Рожерс А.П.В. Преднамеренност // Военние преступления. Это нужно знат всем / под ред. Ю.М. Колосова. – М., 2001. – С. 324–362.
Рустамбаев М.Х. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят кодексига шарҳлар. Умумий қисм. Т.1. – Тошкент: «Yuridik adabiyotlar publish», 2024. – 784 б.
Substantive and Procedural Aspects of International Criminal Law: The experience of international and national courts /ed. By G. Kirk McDonald, O. Swaak-Goldman. – The Hague-Boston. 2000. – P. 58–72.
Сулейманова С.Т. Признаки преступления по уголовному законодательству Канады // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2014. – № 2. – С. 22–26.
Xudaykulov F.X. Jinoyat tarkibi obyektiv tomonining zaruriy va fakultativ belgilari. Monografiya // Mas’ul muharrir: yu.f.d., professor Q.R. Abdurasulova. – Toshkent: “Lesson Press” nashriyoti. 2023. – 310 b.