Аннотация
В статье рассматриваются процессуальные аспекты разрешения вопросов, подлежащих выяснению дел по уголовному производству. Подвергаются критическому анализу процессуальные возможности реализации института предварительного слушания дела. Рассматриваются положительные результаты функционирования этого института в судебной практике зарубежных стран. Проанализированы пути развития этого института и осуществления процессуальных функций участниками уголовного процесса.
Библиографические ссылки
1. Газета «Народное слово» №275–276 от 30 декабря 2020 года.
2. Стрaтегии рaзвития Нового Узбeкиcтaнa нa 2022 – 2026 годы, утвержденнaя Укaзом Президентa Республики Узбeкиcтaнa от 28.01.2022 годa №УП-60.
3. С.М.Рахмонова. Журнал Международное уголовное право и международная юстиция. - 2016. № 5. Стр.21.
4. Спенсер Дж.Р. Доказательства // Уголовный процесс европейских государств –Кембридж: Ун.пресс, 2002. –С.56.
5. Гарднер, Томас Дж., Андерсон, Терри М. Доказательства в уголовном процессе. Принципы и прецеденты. Изд. 5-е. –США, 2004. –C.43.
6. Бэст Э. Уголовный процесс Германии. // «Уголовное судопроизводство», 2014. –No4. –С. 9.
7. Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия –Strafprozessordnung (StPO)–Научно-практический комментарий и перевод текста закона. // Schriften zum deutschen und russischen Strafrecht. Научные труды в области немецкого и российского уголовного права. –С. 532.
8. С.М.Рахмонова, Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 8 (2021) / ISSN 2181-1415;
9. https://www.lex.uz/ru/docs/111463;
10. Володина Л.М. Уголовный процесс: Учеб. пособие. – Красноярск, 2014. – С. 16.
11. Рябинина Т.К. Предварительное слушание как средство обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства. «Государство и право». № 2, 2013. С. 53.