Keywords
How to Cite
Abstract
The article deals with the procedural aspects of resolving issues to be clarified in a criminal case received by the court. The procedural possibilities of implementing the institution of a preliminary hearing of a case are subjected to critical analysis. The positive results of the functioning of this institution in the judicial practice of foreign countries are considered. Analyzed the ways of development of this institution and the implementation of procedural functions by the participants in the criminal process.
References
1. Газета «Народное слово» №275–276 от 30 декабря 2020 года.
2. Стрaтегии рaзвития Нового Узбeкиcтaнa нa 2022 – 2026 годы, утвержденнaя Укaзом Президентa Республики Узбeкиcтaнa от 28.01.2022 годa №УП-60.
3. С.М.Рахмонова. Журнал Международное уголовное право и международная юстиция. - 2016. № 5. Стр.21.
4. Спенсер Дж.Р. Доказательства // Уголовный процесс европейских государств –Кембридж: Ун.пресс, 2002. –С.56.
5. Гарднер, Томас Дж., Андерсон, Терри М. Доказательства в уголовном процессе. Принципы и прецеденты. Изд. 5-е. –США, 2004. –C.43.
6. Бэст Э. Уголовный процесс Германии. // «Уголовное судопроизводство», 2014. –No4. –С. 9.
7. Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия –Strafprozessordnung (StPO)–Научно-практический комментарий и перевод текста закона. // Schriften zum deutschen und russischen Strafrecht. Научные труды в области немецкого и российского уголовного права. –С. 532.
8. С.М.Рахмонова, Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 8 (2021) / ISSN 2181-1415;
9. https://www.lex.uz/ru/docs/111463;
10. Володина Л.М. Уголовный процесс: Учеб. пособие. – Красноярск, 2014. – С. 16.
11. Рябинина Т.К. Предварительное слушание как средство обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства. «Государство и право». № 2, 2013. С. 53.