Ключевые слова
Аннотация
В статье автор проанализировал назначение и социальную необходимость введения института соглашения о признании вины, ее особенности, основные нормы, важные аспекты процедуры этого соглашения, и положительные и отрицательные стороны этого института. Выделена роль суда при составлении соглашения, различия между такими понятиями, как «соглашение о признании вины», «договор о сотрудничестве» и «сокращенные формы судебных дел». Были изучены мнения ученых относительно цели и основных задач института соглашения о признании вины, приведены авторские выводы.
Библиографические ссылки
1. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - Спб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 544 с.
2. Гуценко Г.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М.: ИКД «Зерцало-М»,2001. - 480 с.
3. Дубовик М. П.«Сделка о признании вины» и «особый порядок»:сравнительный анализ// Рос.юстиция. - 2004. -№ 4. - С. 52, 53;
4. Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве//Законность. - 2009. - № 5. -С.14, 15.
5. Прилуцький П.В. Визнання вини: сучасний погляд на стару проблему// Вісн. Верхов. Суду України. - 2005. - № 8 (60). - С. 44, 45.
6. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности [Текст]. – М.: Институт повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 1999. – С.52.
7. А.Абидов. Айбга иқрорлик бўйича келишув институтнинг қандай афзалликлари бор? http://hudud24.uz/aybga-i%d2%9brorlik-b%d1%9eyicha-kelishuv-institutning-%d2%9banday-afzalliklar i-bor;
8. Ш.Ахмедов, Н.Шарипова. Айбга иқрорлик бўйича келишув – қонунчиликдаги янги институтнинг афзалликлари / https://sud.uz/1103-2/
9. Александров А.С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40¹ УПК РФ // Уголовный процесс. – 2009. – № 8. – С. 3.
10. Татьянина Л.Г. «Сделки с правосудием» в России и США: позитивные и негативные аспекты // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам: материалы межрегион. науч.-практ. семинара. Ижевск, 2010. С. 13-14.
11. Александров А.С. Подход к преодолению противоречия в законе, регламентирующего заключение и реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 55.
12. Николайченко В. В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления как объект криминалистического исследования / Под ред. В. И. Комиссарова. Саратов, 2006. Ч. 2. С. 68–69.
14. Пашкевич П. Ф. Рациональное исследование и использование доказательств в уголовном судопроизводстве. Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1976. С. 175
15. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в уголовном процессе. Воронеж, 1978. С. 88–89.
16. Хамидуллаевна У., Мухитдинов А. (2021). Соглашение о признании вины как форма упрощённого производства по уголовным делам: опыт зарубежных стран. Ж. Актуальные проблемы гуманитарных наук, № 1, С.70–75 //https://inlibrary.uz/index.php/problems_of_humanities/article/ view/3638
17. Айбга иқрорлик келишуви туфайли 6 миллиард сўмдан зиёд зарар қопланди. https://uza.uz/uz/posts/aybga-iqrorlik-kelishuvi-tufayli-6-milliard-somdan-ziyod-zarar-qoplandi_357407
18. Сумачев А.В., Морозов В.И., Мильтова Е.В. Уголовно-правовая характеристика деятельности, направленной на достижение задач правосудия (примирение сторон и досудебное соглашение о сотрудничестве). Учебное пособие. – Тюмень, 2011. – С. 46.
19. Шаталов А.С. Принятие судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, проблемы, тенденции и перспективы // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 2. – С. 17.