Том 3 № 4 (2023), СТАТЬИ
Том 3 № 4 (2023)

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

СТАТЬИ
Опубликован 2023-09-27
Жамиля ПАНАБЕРГЕНОВА
Базовый докторант (PhD) Каракалпакского государственного университета им.Бердаха // E-mail: panabergenova@list.ru
PDF

Ключевые слова

искусственный интеллект, судопроизводство, судебные акты, цифровой судья, советник судьи.

Аннотация

В статье рассматриваются перспективы применения искусственного интеллекта в судопроизводстве, а также раскрываются особенности судебного процесса государств, внедривших ИИ. Также в статье отражены позитивные и негативные стороны использования ИИ в судопроизводстве, и освещены мнения ученых-правоведов об особенностях судебных актов, принятых с ее применением. Статья указывает на нормативно-правовые акты, направленные на развитие искусственного интеллекта Республики Узбекистан. Также обосновывается необходимость дальнейшего изучения данной темы для разработки правовых аспектов внедрения ИИ в судебнуй деятельность.

PDF

Библиографические ссылки

1. Постановление Президента Республики Узбекистан «О мерах по цифровизации деятельности органов судебной власти», от 03.09.2020 г. № ПП-4818. // URL: https://lex.uz/ru/docs/4979899.

2. Gulyamov S. S., Bozarov S. Strategies and future prospects of development of artificial intelligence: world experience. // World Bulletin of Management and Law (WBML). №9. 2022. p.66.

3. Постановление Президента Республики Узбекистан «О мерах по созданию условий для ускоренного внедрения технологий искусственного интеллекта», от 17.02.2021 г. № ПП-4996. // URL: https://lex.uz/docs/5297051.

4. В настоящее время более 30 государств приняли Стратегии развития искусственного интеллекта.

5. Указ Президента Республики Узбекистан «О дополнительных мерах по дальнейшему расширению доступа к правосудию и повышению эффективности деятельности судов» от 16.01.2023 г. № УП-11. // Национальная база данных законодательства, 18.01.2023 г., № 06/23/11/0033.

6. Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях Принята на 31-м пленарном заседании ЕКЭП (Страсбург, 3-4 декабря 2018 года) // URL: https://rm.coe.int/ru-ethical-charter-en-version-17-12-2018-mdl-06092019-2.

7. Гулямов С.С., Сидиков А.С. Ўзбекистоннинг рақамли иқтисодиёти ривожланиши шароитида иқтисодий суд ишларини юритишни рақамлаштириш ва виртуаллаштириш. // Ўзбекистон қонунчилиги таҳлили № 1. 2020 й. 39 б.

8. Paweł Marcin Nowotko. AI in judicial application of law and the right to a court. 2021 P. 223 // URL: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0).

9. Volokh E. Chief justice robots // Duke law journal. ‒ Durham, 2019. ‒ Vol. 68, N. 6. ‒ P. 1135 ‒ 119.

10. Кравчук Н.В. Искусственный интеллект как судья: перспективы и опасения // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2021. №1.

11. Morrison A. Artificial intelligence in the courtroom. Increasing or decreasing access to justice? // International Journal of Online Dispute Resolution. ‒ 2020. ‒ Vol. 6, N. 1. ‒ P. 76 ‒ 93.

12. Луценко Е.П. Применение искусственного интеллекта при осуществлении правосудия в России и за рубежом. // Образование и право. № 6, 2022 г. С.221.

13. Alex Pentland, ‘A Perspective on Legal Algorithms’, MIT Computational Law Report 6 December 2019, p. 4-6

14. Ларина Е. С., Овчинский В.С. Искусственный интеллект: этика и право М., 2019.

15. Dymitruk, Maria (2020) “Rozdział XX. Sztuczna inteligencja w wymiarze sprawiedliwości?”, in Luigi Lai, Marek Świerczyński (eds.) Prawo sztucznej inteligencji, Warszawa.

16. Gulyamov S. S., Bozarov S. Strategies and future prospects of development of artificial intelligence: world experience. // World Bulletin of Management and Law (WBML). №9. 2022. p. 72.

17. Иншакова, А. О. Правовое регулирование цифровых технологий / А. О. Иншакова, К. Ю. Радийчук // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – № 20. – C. 549–554

18. A.D. (Dory) Reiling. Courts and Artificial Intelligence. https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/Events/20201027_Online_Roundtable/Dory-Reiling-Court-and-AI.pdf

19. M. Land, J. Aronson, Human rights and technology: New challenges for justice and accountability, Annu. Rev. Law. Soc. Sci 16 (2020) 223–240. URL: https://doi.org/10.1146/ annurev-lawsocsci-060220. doi:10.1146/annurev- lawsocsci- 060220.

20. J. Larson, S. Mattu, L. Kirchner, J. Angwin, How we analyzed the compas recidivism algorithm — propublica, 2016. URL: https://www.propublica.org/article/ how-we-analyzed-the-compas-recidivism-algorithm.