Jild 1 Nomeri 6 (2020), МАҚОЛАЛАР
Jild 1 Nomeri 6 (2020)

ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ СУД ИШ ЮРИТУВИДА ДАЛИЛЛАР НАЗАРИЯСИНИНГ ҚОНУНИЙ АСОСЛАРИ, МАЗМУН МОҲИЯТИ ВА АСОСИЙ ТУШУНЧАЛАРИ

МАҚОЛАЛАР
Nashr qilingan 2021-01-26
Ботиржон РУЗМЕТОВ
Тошкент давлат юридик университети Жиноят ҳуқуқи, криминология ва коррупцияга қарши кураш кафедраси катта ўқитувчиси, юридик фанлар номзоди //E-mail: lawyer.b.ruzmetov@gmail.com
PDF (Русский)

Kalit so‘zlar

далиллар назарияси, дастлабки тергов, суд жараёни, далилларни йиғиш, текшириш, баҳолаш, айблов, суриштирув, аралаш жараён, ҳақиқат, адолат.

Abstrakt

Мақолада далиллар назариясини дастлабки тергов ва суд жараёнида фуқаролик, иқтисодий ва жиноий суд ишларида қўллаш масалалари кўриб чиқилган. Бундан ташқари, далилларни йиғиш, текшириш ва баҳолаш билан боғлиқ бўлган Ўзбекистон Республикаси қонунларининг турли соҳаларида ҳақиқатни аниқлашнинг хусусиятлари ёритилган. Мақолада Ўзбекистон Республикаси қонунчилигининг ретроспектив таҳлили ва Совет даври кодексларида далиллар билан боғлиқ нормаларнинг акс эттирилганлиги кўрсатилган. Ҳуқуқшунос олимларнинг фикрлари ва уларнинг суд процесслари доирасида ҳақиқатни аниқлашда далилларнинг ишончлилиги ва этарлилиги ҳақидаги тортишувлари келтирилган. Қадимги ва ўрта асрларнинг тарихий босқичлари бўлган айблов жараёнлари, инквизицион жараёнлар, аралаш жараёнларнинг хусусиятлари, шунингдек, Ўзбекистон Республикасида жараённинг барча иштирокчиларининг ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларини тўлиқ ҳимоя қилишга имкон берадиган қонун ҳужжатларининг замонавий ютуқлари батафсил тавсифланган.

PDF (Русский)

Библиографические ссылки

Сноски/Иқтибослар/References:

1.Абдумажидов Г.А. Исботлаш ва иқрорлик //Инсон ва қонун. - 2015. - 14 январь.

2.Акрамходжаев Б.Т. Правоохранительная функция в уголовном процессе. Монография. - Т.: Академия МВД Республики Ўзбекистан, 1997. -112 с.

3.Уголовно-процессуальный кодекс Узбекской советской социалистической республики, Самарканд: УЗГОСИЗДАТ, 1929.

4.Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. - М.: Юрлитинформ 2019.

5.Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М.: АН СССР, 1955.

6.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Монография. Тула. Спартак. 2019.

7.Азаров В.А. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса: монография - Омск: Изд. ОмГУ, 2016. - 560 с.

8.Сейтназаров К.Р. Значение принципа обеспечения обвиняемому права на защиту в осуществлении состязательности процесса // Проблемы борьбы со взятничеством в Украине - Киев, 2012.

9.Тухташева У.А. Возникновение и развитие апелляционного производства в уголовном процессе Республики Узбекистан // История развития права на территории Узбекистана (Отдельные этапы и особенности развития правовых сфер). Материалы научного семинара - Т: Адолат, 2017.

10.Закон Республики Узбекистан от 27.12.1996 «Об адвокатуре» // URL: https://lex.uz/docs/58372

11.Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М.: Юрид. лит-ра. 1968.

12.Джатиев B.C. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов - на - Дону. 2016. - 136 с.

13.Зинатуллин 3.3. Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Концептуальные основы. Ижевск: Детектив-информ. 2018.

14.Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Учебник СПб: Альфа, 2015.

15.Уголовно - процессуальное право. Под ред. Лупинской. М.: Юрист, 2017.

16.Баратов А. Босқинчилик жинояти буйича олиб бориладиган оператив қидурув ҳаракатлари / Огоҳ. №9 - 2002. - 20 сентябрь

17.Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве Москва: Юристъ, 2019.