Kalit so‘zlar
Abstrakt
Мақолада талончилик субъектив томони элементларидан бўлган мотив ва мақсад юридик жиҳатдан таҳлил қилинган. Таҳлил жараёнида талончилик содир этилишида айб шакли, жиноят содир этиш мотиви ва мақсади ўрганилган. Натижада, бугунги кунда суд-тергов амадиётида талончилик жиноятларини билан боғлиқ суд ҳукмларини ўзгартириш ёки бекор қилиниши, амалдаги қонун хужжатлари талаблари тўғри тушунилмаганлиги ва қонунда мақжуд айрим камчиликлар туфайли унинг мотиви ва мақсадига аниқ баҳо берилмаётганлиги оқибатида вужудга келаётгани аниқланди. Мазкур муаммоларга барҳам бериш мақсадида, жиноят қонунига талон-торож тушунчасини киритиш, ғараз ва таъмагирлик атамаларининг аниқ қўлланилишига оид, шу билан бирга талончилик жиноятларини аниқ ва бир хилда квалификация қилиниши таъминлаш учун Олий суд Пленум қарорига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш бўйича муаллифлик таклифлари ишлаб чиқилган.
Библиографические ссылки
1. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 2001. –304 с.
2. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. Монография. – Москва. Проспект, 2018. – 113 с. (Rarog A.I.
3. М.Х.Рустамбаев. Ўзбекистон Республикаси Жиноят ҳуқуқи курси. I том. Жиноят ҳақида таълимот. Дарслик. 2-нашр, тўлдирилган ва қайта ишланган – Т.: Ўзбекистон Республикаси Миллий гвардияси Ҳарбий-техник институти, 2018. – 441 б.
4. Кабулов Р. Иқтисодиёт соҳасидаги жиноятлар: Ўқув қўлланма / Р.Кабулов, А.Отажонов. – Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2013. – 12 б.
5. Давлат ва ҳуқуқ назарияси: Дарслик / Х.Т. Одилқориев, И.Т.Тультеев ва бошқ., Х.Т. Одилқориев умумий таҳрири остида/ – Тошкент.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2009. – Б. 367.
6. Ўзбек тилининг изоҳли луғати. // А. Мадвалиев таҳрири остида. Давлат илмий нашриёти. T.5. - T., 2007. – Б 653.
7. Ўзбек тилининг изоҳли луғати. // А. Мадвалиев таҳрири остида. Давлат илмий нашриёти. T.3. - T., 2007. – Б.436.
8. Ўзбек тилининг изоҳли луғати. Ф.С.Акобиров ва б. З.М.Маъруфов таҳрири остида. Т.2. – Москва, 1981. – Б. 652.
9. С.Ф. Акобиров, З.М.Магруфов, Н.М.Маматов и др. Русско-узбекский словарь: В 2-х т. – Т.: Главная редакция УзСЭ, 1983. – С. 474.
10. Абдухаликов.А.М. Ответственность за вымогательство по уголовному законодательству Республики Узбекистан: Автореф.канд.дисс. – Ташкент, 1995 –С 13.
11. Воробъева.Т, Санталов.А. Вопросы квалификация грабежа// Советская юстиция, 1982, №2.-С.11. (Vorob'eva, T., Santalov, A. Questions of qualification of robbery // Soviet justice, 1982, №2.- P.11.)
12. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2003. –С. 165.
13. Жиноий ишлар бўйича Олтиариқ туман суди архивидан 1-1514-2102/14-сонли суд хукми // URL: https://public.sud.uz/#!/sign/criminal .
14. Владимиров.В.А, Ляпунов.Ю.И. Ответственность за корыстное посягательство на социалистическую собственность. –М., 1986. – С.52.
15. Жиноят ишлари бўйича Наманган вилояти суди кассация инстанцияси ажрими // URL: https://public.sud.uz/#!/sign/criminal .
16. Хоразм вилоят жиноят ишлари бўйича суди архивидан 1-2201-2001/133-сонли суд хукми. // URL: https://public.sud.uz/#!/sign/criminal .
17. Михеева Р.И. Теоретические основы установления вины. – Владивосток. 2015. – С. 23.
18. Забарнук Е., Соктаев З. Деятельное раскаяние – покаяние в содеянном? // Законность. –№7.–2007.–С. 47-48.
19. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М., 2017. – С. 170.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // URL: http://base.garant.ru/1352873/
21. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года N8. О судебной практике по делам о хищениях // URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P03000008S_ .
22. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. №15 "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества" // URL: http://court.gov.by/ru/jurisprudence/post_plen/ criminal/vsprop/