Vol. 2 No. 1 (2021), ARTICLES
Vol. 2 No. 1 (2021)

ON THE EXPERIENCE OF PRACTICAL APPLICATION OF DIVERSION MEASURES AND RESTORATIVE JUSTICE TECHNOLOGIES IN RELATION TO MINORS IN FOREIGN COUNTRIES AND UZBEKISTAN

ARTICLES
Published 2021-03-15
Feruza MIRUKTAMOVA
The Senior Lecturer of «International Law and Human Rights» Department Tashkent State University of Law // E-mail: f.miruktamova@tsul.uz
PDF (Русский)

Keywords

minors, juvenile justice; diversion measures, restorative justice, juvenile offenders.

How to Cite

MIRUKTAMOVA , F. (2021). ON THE EXPERIENCE OF PRACTICAL APPLICATION OF DIVERSION MEASURES AND RESTORATIVE JUSTICE TECHNOLOGIES IN RELATION TO MINORS IN FOREIGN COUNTRIES AND UZBEKISTAN. LAWYER HERALD, 2(1), 258–267. Retrieved from https://yuristjournal.uz/index.php/lawyer-herald/article/view/187
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Download Citation

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Abstract

The article reveals the features of the international standards of the restorative approach to criminal proceedings against minors. The article presents a general description of the concept of juvenile restorative justice in the course of giving examples of the most effective practices of its application in various countries. The issues related to the introduction of restorative justice in cases involving minors in domestic criminal proceedings are considered.

PDF (Русский)

References

1. Комитет по правам ребенка. Замечание общего порядка № 10 (2007) «Права детей в рамках отправления правосудия в отношении несовершеннолетних» // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения. В 4 т. Т. 1 /сост. Е. В. Кузнецов. – Минск: Амалфея, 2009.

2. Gromet, D. M. Psychological perspectives on the place of restorative justice in criminal justice systems // Social Psychology of Punishment of Crime / Oswald M. E., Bieneck, S., Hupfeld-Heinemann, J. Chichester: Wiley-Blackwell, 2009.

3. Braithwaite, J. (2005), Between proportionality & impunity: Confrontation Truth Prevention. Criminology, 43: 283-306. https://doi.org/10.1111/j.0011-1348.2005.00009.x

4. Ostendorf, H. The Breakup of Dichotomy between Offender and Victim // Schriftenreihe Soziale Strafrechtspflege. Restorative Justice. Band 1. –2011.

5. Кульман А., Кури Х. Восстановительное правосудие как альтернатива уголовным наказаниям – уроки истории // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 4. С.126–149. DOI: 10.21202/1993-047X.10.2016.4.128.

6. https://www.euforumrj.org/sites/default/files/2019-12/russian_coe-rec-2018_8_rekomendaciya-2018-o-vp-po-ugolovnym-delam.pdf

7. Исакова Т.В. Восстановительное правосудие: проблемы правоприменения. Журнал “Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения”, 2013,

8. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию: европейская практика и российский уголовно-процессуальный контекст // Вестник восстановительной юстиции. Вып. 5. - М., 2003.

9. Ingrid Van Welzenis. Тошкент шаҳри Чилонзор туманида “Тикловчи адлия ёндашуви ёрдамида ёки усиз одил судлов тизимидан чиқариш” бўйича Синов лойиҳаси учун ЙЎРИҚНОМА. 2019. ЮНИСЕФ, 26-б.

10. Постановление Президента “О мерах по дальнейшему совершенствованию системы профилактики правонарушений и борьбы с преступлениями” №2833 от 14 марта 2017 года. // URL: https://lex.uz/docs/3141184

11. Статья 21 Положения о Республиканской межведомственной комиссии по профилактике правонарушений и борьбе с преступностью // URL: https://lex.uz/docs/3141184

12. Термин ‘восстановительное правосудие не используется в национальном законодательстве. Вместо этого используется «примирение сторон». Однако несовершеннолетние правонарушители, прямо не упоминаются в Указе Президента Республики Узбекистан от 21 октября 2016 года УП-4850 «О мерах по дальнейшему реформированию судебно-правовой системы, усилению гарантий надежной защиты прав и свобод граждан». // URL: https://lex.uz/docs/3050494