Том 2 № 1 (2021), СТАТЬИ
Том 2 № 1 (2021)

ОПЫТ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ОТВЕДЕНИЯ И ТЕХНОЛОГИЙ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ПРАВОСУДИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ И УЗБЕКИСТАНЕ

СТАТЬИ
Опубликован 2021-03-15
Феруза МИРУКТАМОВА
Старший преподаватель кафедры «Международное право и права человека» Ташкентского государственного юридического университета // E-mail: f.miruktamova@tsul.uz
PDF

Ключевые слова

несовершеннолетние, правосудие в отношении несовершеннолетних, меры отведения, восстановительное правосудие, ювенальная юстиция, несовершеннолетние правонарушители.

Как цитировать

МИРУКТАМОВА, Ф. . (2021). ОПЫТ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ОТВЕДЕНИЯ И ТЕХНОЛОГИЙ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ПРАВОСУДИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ И УЗБЕКИСТАНЕ. ВЕСТНИК ЮРИСТА, 2(1), 258–267. извлечено от https://yuristjournal.uz/index.php/lawyer-herald/article/view/187
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Скачать ссылку

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Аннотация

Статья раскрывает особенности международных стандартов восстановительного подхода к уголовному судопроизводству в отношении несовершеннолетних. Представлена общая характеристика концепции ювенального восстановительного правосудия в ходе приведения примеров наиболее эффективных практик его применения в различных странах. Рассматриваются вопросы, связанные с введением восстановительного правосудия по делам с участием несовершеннолетних в отечественном уголовном судопроизводстве. 

PDF

Библиографические ссылки

1. Комитет по правам ребенка. Замечание общего порядка № 10 (2007) «Права детей в рамках отправления правосудия в отношении несовершеннолетних» // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения. В 4 т. Т. 1 /сост. Е. В. Кузнецов. – Минск: Амалфея, 2009.

2. Gromet, D. M. Psychological perspectives on the place of restorative justice in criminal justice systems // Social Psychology of Punishment of Crime / Oswald M. E., Bieneck, S., Hupfeld-Heinemann, J. Chichester: Wiley-Blackwell, 2009.

3. Braithwaite, J. (2005), Between proportionality & impunity: Confrontation Truth Prevention. Criminology, 43: 283-306. https://doi.org/10.1111/j.0011-1348.2005.00009.x

4. Ostendorf, H. The Breakup of Dichotomy between Offender and Victim // Schriftenreihe Soziale Strafrechtspflege. Restorative Justice. Band 1. –2011.

5. Кульман А., Кури Х. Восстановительное правосудие как альтернатива уголовным наказаниям – уроки истории // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 4. С.126–149. DOI: 10.21202/1993-047X.10.2016.4.128.

6. https://www.euforumrj.org/sites/default/files/2019-12/russian_coe-rec-2018_8_rekomendaciya-2018-o-vp-po-ugolovnym-delam.pdf

7. Исакова Т.В. Восстановительное правосудие: проблемы правоприменения. Журнал “Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения”, 2013,

8. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию: европейская практика и российский уголовно-процессуальный контекст // Вестник восстановительной юстиции. Вып. 5. - М., 2003.

9. Ingrid Van Welzenis. Тошкент шаҳри Чилонзор туманида “Тикловчи адлия ёндашуви ёрдамида ёки усиз одил судлов тизимидан чиқариш” бўйича Синов лойиҳаси учун ЙЎРИҚНОМА. 2019. ЮНИСЕФ, 26-б.

10. Постановление Президента “О мерах по дальнейшему совершенствованию системы профилактики правонарушений и борьбы с преступлениями” №2833 от 14 марта 2017 года. // URL: https://lex.uz/docs/3141184

11. Статья 21 Положения о Республиканской межведомственной комиссии по профилактике правонарушений и борьбе с преступностью // URL: https://lex.uz/docs/3141184

12. Термин ‘восстановительное правосудие не используется в национальном законодательстве. Вместо этого используется «примирение сторон». Однако несовершеннолетние правонарушители, прямо не упоминаются в Указе Президента Республики Узбекистан от 21 октября 2016 года УП-4850 «О мерах по дальнейшему реформированию судебно-правовой системы, усилению гарантий надежной защиты прав и свобод граждан». // URL: https://lex.uz/docs/3050494