PDF (O'zbek)

Ключевые слова

потребитель, договор, средства правовой защиты, товар, работа, услуга, компенсация убытков, деликт, ответственность, правовой механизм.

Аннотация

В статье анализируются виды гражданско-правовых договоров заключаемых между контрагентами. Такие ожидания основаны на правовых отношениях между контрагентами, доверии в их отношениях и ответственном подходе к обязательствам. Также, автором статьи особо отмечено, при соблюдении условий договора, а также при полном и надлежащем ее исполнении, договорные отношения будут выполнены без недостатков и завершатся без споров или возражений. Автором рассматриваются положения о важности создания целостной и комплексной системы средств правовой защиты прав потребителей при нарушениях условий договоров купли-продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг, обеспечения взаимосвязанности и слаженности механизмов различных институтов гражданского права.

PDF (O'zbek)

Библиографические ссылки

1.Aubry, Hélène. L´influence du droit communautaire sur le droit français des contrats. Presses Universitaires d´Aix-Marseille. Faculté de Droit et de Science politique. 2002. p. 399-432. // URL: https://presses-universitaires.univ-amu.fr/linfluence-du-droit-communautaire-droit-francais-contrats

2.Fuqarolik huquqi. I-qism / Mualliflar jamoasi. – Toshkent: TDYUU, 2017. – 235 b. // URL: http://files.tsul.uz/student/10.pdf

3.Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts vom 26.11.2001 (BGB1 2001 13138) // URL: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl101s3138.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl101s3138.pdf%27%5D__1609248025954

4.Magnus, Ulrich. Der Tatbestand der Pflichtverletzung, in: Reiner Schulze, Hans Schulte-Noelke. Die Schuldrechtsreform vor dem Hin-tergrund des Gemeinschaftsrechts. – 1. Auflage. – Tübingen: Mohr Siebek, 2001. S. 70.

5.Medicus, Dieter. Die Leistungsstörungen im neuen Schuldrecht. Juristische Schulung. Juni 2003. Heft 6. S.521. // URL: https://www.juris.de/jportal/prev/SBLU129120300

6.Medicus, Dieter. Schuldrecht I. Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch. 14., neubearbeitete Auflage. München:Verlag C.H. Beck. 2003 (цит. Medicus. Schuldrecht AT). S. 273. Rz. 583-584. // URL: https://www.amazon.de/Schuldrecht-I-Allgemeiner-Dieter-Medicus/dp/3406667368/ref=pd_sbs_1?pd_rd_w=gW5W8&pf_rd_p=17269923-e95e-42b2-b8e1-f208b58f5815&pf_rd_r=5KJ5YC8TC2356RVBRQPD&pd_rd_r=8bcc0d3b-b47e-4a9c-86b3-183dbc6ec9c7&pd_rd_wg=JUvv0&pd_rd_i=3406667368&psc=1

7.Savaux, Eric. La fin de la responsabilité contractuelle?// RTD civ. (1) janv.-mars 1999. p.p. 1-26 // URL: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02246755

8.Tallon, Denis. L´inexécution du contrat: pour une autre présentation// Revue trimistrielle de droit civil.(цит. RTD civ.) (2) avr.-juin 1994. P.233 et suiv. //

9.Viney, Geneviève. La responsabilité. Vol. 1.Conditions. 1982. Vol 2. Effets. 1988 (см. также более поздние переиздания), in Traité de droit civil sous la direction de Jacques Ghestin. Paris : L.G.D.J. // URL: https://www.lgdj.fr/introduction-a-la-responsabilite-9782275045368.html

10.Zimmermann, Reinhard. Remedies for Non-performance. The revised German law of obligations, viewed against the background of the Principles of European Contract Law// Edinburgh Law Review. Vol. 6.2002. pp. 271-314. // URL: https://www.euppublishing.com/doi/abs/10.3366/elr.2002.6.3.271

11.Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут. 1997. С. 569 (автор главы – В.В. Витрянский). // URL: https://may.alleng.org/d/jur/jur132.htm

12.Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М.: Спарк. 1996. С. 8. // URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000071867

13.Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018.

14.Имомов Н.Ф., Меҳмонов Қ.М. Фуқаролик қонунчилигини такомиллаштириш истиқболлари (Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг I-бўлими (1-163-моддалари)). Ахборот-таҳлилий материал. – Тошкент: ТДЮУ, 2020. – Б. 14-16.

15.Кирпичев А.Е. Система санкций за нарушение договора: меры ответственности, меры оперативного воздействия, расторжение договора и неюридические санкции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 7. С. 9 - 16. // URL: https://scholar.google.ru/citations?user=BgFQMp0AAAAJ&hl=ru

16.Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. – М.: Юрид. лит. 1991. – С. 38. // URL: https://naukaprava.ru/catalog/297/5561082/45721

17.Кулаков В.В. Обязательственное право: учебное пособие. М.: РГУП, 2016. // URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book_red&id=560874

18.Мажбурият ҳуқуқини ислоҳ қилиш тўғрисидаги Ордонансни тасдиқловчи (ўзгартишлар билан бирга) Қонун 2018 йил 1 октябрдан кучга кирган: La loi ratifiant l’ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations// Journal officiel du 21 avril 2018; Projet de reforme de la responsabilite civile.

19.Мустафаев Ш.Б. Чакана олди-сотди шартномаси шартларини бузганлик учун фуқаролик-ҳуқуқий жавобгарлик муаммолари: юрид. фан. номз. дис. … автореф. – Тошкент: 2008. – 13 б.

20.Оқюлов О. Фуқаролик-ҳуқуқий жавобгарликни қўллаш асослари // Қонун ҳимоясида. 1999. – №9. – Б. 16-17, 19.

21.Раҳмонқулов Ҳ.Р. Мажбурият ҳуқуқи. – Тошкент: ТДЮИ, 2005. – Б. 143-157.

22.Синявская M.С. Вступительная статья и перевод новых положений Германского Гражданского Уложения// Ежегодник сравнительного права (под ред. Д.В. Дождева), – М.: Норма-Инфра М., 2002 г // URL: https://www.dissercat.com/content/narushenie-dogovornogo-obyazatelstva-i-ego-pravovye-posledstviya-osnovnye-tendentsii-v-svete

23.Синявская М.С. Ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2018. - №5. – 56 с. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-za-narushenie-dogovora-v-rossiyskom-i-zarubezhnom-prave