Том 2 № 3 (2021), СТАТЬИ
Том 2 № 3 (2021)

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ВОЗМОЖНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПОТРЕБИТЕЛЮ ПОСРЕДСТВОМ ДОГОВОРА, ЗАКЛЮЧЕННОГО В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

СТАТЬИ
Опубликован 2021-07-07
Джахонгир БАБАЕВ
И.о.профессора кафедры Гражданского права Ташкентского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент // E-mail: jahongirbabaev76@mail.ru
PDF (O'zbek)

Ключевые слова

интернет, конвенция, коммерция, потребитель, ущерб, ответственность, договор, соглашение, стороны.

Как цитировать

БАБАЕВ , Д. . (2021). МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ВОЗМОЖНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПОТРЕБИТЕЛЮ ПОСРЕДСТВОМ ДОГОВОРА, ЗАКЛЮЧЕННОГО В СЕТИ ИНТЕРНЕТ. ВЕСТНИК ЮРИСТА, 2(3), 51–58. извлечено от https://yuristjournal.uz/index.php/lawyer-herald/article/view/228
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Скачать ссылку

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Аннотация

В статье анализируются вопросы идентификации и защиты прав потребителей при продаже товаров и услуг через Интернет, осложненные иностранным элементом, и даются выводы в решении указанных проблем. Автор анализирует научные и теоретические аспекты определения того, чем электронная торговля или услуга отличается от традиционной торговли и бытовых услуг, а также право на компенсацию ущерба, за причиненный вред в ходе осуществления договора. В частности, обобщаются гражданско-правовые отношения для обеспечения удобств потребителю, начиная с ежедневного обмена информацией до заключения договоров на установление и осуществление торгово-сервисных отношений, формирование и функционирование электронной коммерции. Товары и услуги, реализуемые потребителем через сети Интернет, детально рассматриваются вопросы, обращения потребителей в суд для защиты своих прав в случае некачественной услуги. На основе анализа сделаны научные и теоретические предложения по совершенствованию национального законодательства.

PDF (O'zbek)

Библиографические ссылки

1. Benno J. Consumer Purchases through Telecommunications in

Europe – Application of Private International Law to Cross-Border Contractual Disputes. Oslo. 1993. P.81.

2. Case C-464/01 // European Court Reports. 2005. I-00439.

3. Debussere F. International Jurisdiction over E-Consumer Contracts in the European Contracts in the Eu¬ropean Union: Quid Novi Sub Sole? // International Journal of Law and Information Technology. 2002. Vol. 10. – №3. P.358.

4. European Commission, Justice and Home Affairs DG Statement on Articles 15 and 73 // URL: http:// ec.europa.eu/civiljustice/homepage/homepage_ec_en_declaration.pdf (дата обращения: 30.08.2015).

5. Foss M., Bygrave L.A. International Consumer Purchases through the Internet: Jurisdictional Issues pursuant to European Law // International Journal of Law and Information Technology. 2000. Vol. 8. P.108.

6. Gillies L.E. Addressing the “Cyberspace Fallacy”: Targeting the Jurisdiction of an Electronic Consumer Contract // International Journal of Law and Information Technology. 2008. Vol. 16. – №3. P.268.

7. Howells G., Reich N. The Current Limits of European Harmonization in Consumer Contract Law // ERAForum. 2011. – №12. P.41.

8. Jacquemyns L.R., Verbiest T. L’offre de services et produits financiers sur internet // RDAI. 2000. – №1. Р.27.

9. Lubitz M. Jurisdiction and Choice of Law for Electronic Contracts: an English Perspective // Computer und Recht. 2001. – №39. P.41.

10. Øren J.S.T. International Jurisdiction Over Consumer Contracts in

E-Europe // The International and Comparative Law Quarterly. 2003. – №52. P.675.

11. Powell M.D., Turner-Kerr P.M. Issues in e-commerce – European Union: Putting the e- in Brussels and Rome // Computer Law & Security Report. 2000. – №23. Р.24.

12. Stone P. Internet Consumer Contracts and European Private International Law // Information & Communication Technology Law. 2000. – №6. Р.8.

13. Svantensson D. What Should Article 7 — Consumer Contracts, of the Proposed Hague Convention, Aim to Accomplish in Relation to E-Commerce? // Computer Law & Security Report. 2001. Vol. 17. – №5. P.323.

14. Vartanian T.P. Whose Internet is it Anyway? The Law of Jurisdiction in Cyberspace: Achieving Legal Order Among the World’s Nations. 2000 Global Internet Summit, 13–14 March 2000 // URL:http://www.kentlaw. edu/cyberlaw/resources/globalsummit.rtf (дата обращения: 30.08.2015).

15. Wild C., Weinstein S., Riefa C. Council Regulation (EC) 44/2001 and Internet Consumer Contracts: Some Thoughts on Article 15 and the Futility of Applying ‘in the box’ Conflict of Law Rules to the ‘out of box’ Border¬less World // International Review of Law, Computers & Technology. 2005. Vol. 19. – №1. P.16.

16. Резник Р.С. Международная подсудность споров из договоров с участием потребителя // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015.

– №4. – С. 165-173.

17. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. – М., 2014.

18. Современное международное частное право в России и Евросоюзе. Кн. 1: монография / под ред. М.М.Богуславского, А.Г.Лисицына-Светланова, А.Трунка. –М., Норма, 2013. – Б. 293.

19. Weitzenböck E.M. Determining Applicable Law and Jurisdiction in contractual disputes regarding virtual enterprises. July 2002.

20. Рустамбеков И.Р. Интернет тармоғидаги фуқаролик-ҳуқуқий муносабатларни тартибга солиш: Юрид. фан. докт. дис. ...автореф.

– Тошкент: 2017.