Kalit so‘zlar
Abstrakt
Мақолада истеъмолчилар ўртасида тузилган фуқаролик шартномаларининг турлари таҳлил қилинган. Бундай тахминлар контрагентлар ўртасидаги ҳуқуқий муносабатларга, уларнинг муносабатларига ишонч ва мажбуриятларга масъулиятли ёндашувга асосланади. Шунингдек, мақола муаллифи томонидан шартнома шартлари ва мажбуриятлари тўлиқ ва тўғри бажарилса, шартномавий муносабатлар нуқсонсиз бўлиши, низо ёки эътирозларсиз якунланади, деб таъкидланган. Муаллиф товарларни сотиб олиш ва сотиш ишларни бажариш ва хизматлар кўрсатиш бўйича шартномалар шартларини бузганда истеъмолчилар ҳуқуқларини ҳуқуқий ҳимоя қилишнинг яхлит ва кенг қамровли тизимини яратиш, турли фуқаролик ҳуқуқ институтлари механизмларининг ўзаро боғлиқлиги ва мустаҳкамлигини таъминлаш бўйича қоидаларни кўриб чиқади.
Библиографические ссылки
1.Aubry, Hélène. L´influence du droit communautaire sur le droit français des contrats. Presses Universitaires d´Aix-Marseille. Faculté de Droit et de Science politique. 2002. p. 399-432. // URL: https://presses-universitaires.univ-amu.fr/linfluence-du-droit-communautaire-droit-francais-contrats
2.Fuqarolik huquqi. I-qism / Mualliflar jamoasi. – Toshkent: TDYUU, 2017. – 235 b. // URL: http://files.tsul.uz/student/10.pdf
3.Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts vom 26.11.2001 (BGB1 2001 13138) // URL: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl101s3138.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl101s3138.pdf%27%5D__1609248025954
4.Magnus, Ulrich. Der Tatbestand der Pflichtverletzung, in: Reiner Schulze, Hans Schulte-Noelke. Die Schuldrechtsreform vor dem Hin-tergrund des Gemeinschaftsrechts. – 1. Auflage. – Tübingen: Mohr Siebek, 2001. S. 70.
5.Medicus, Dieter. Die Leistungsstörungen im neuen Schuldrecht. Juristische Schulung. Juni 2003. Heft 6. S.521. // URL: https://www.juris.de/jportal/prev/SBLU129120300
6.Medicus, Dieter. Schuldrecht I. Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch. 14., neubearbeitete Auflage. München:Verlag C.H. Beck. 2003 (цит. Medicus. Schuldrecht AT). S. 273. Rz. 583-584. // URL: https://www.amazon.de/Schuldrecht-I-Allgemeiner-Dieter-Medicus/dp/3406667368/ref=pd_sbs_1?pd_rd_w=gW5W8&pf_rd_p=17269923-e95e-42b2-b8e1-f208b58f5815&pf_rd_r=5KJ5YC8TC2356RVBRQPD&pd_rd_r=8bcc0d3b-b47e-4a9c-86b3-183dbc6ec9c7&pd_rd_wg=JUvv0&pd_rd_i=3406667368&psc=1
7.Savaux, Eric. La fin de la responsabilité contractuelle?// RTD civ. (1) janv.-mars 1999. p.p. 1-26 // URL: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02246755
8.Tallon, Denis. L´inexécution du contrat: pour une autre présentation// Revue trimistrielle de droit civil.(цит. RTD civ.) (2) avr.-juin 1994. P.233 et suiv. //
9.Viney, Geneviève. La responsabilité. Vol. 1.Conditions. 1982. Vol 2. Effets. 1988 (см. также более поздние переиздания), in Traité de droit civil sous la direction de Jacques Ghestin. Paris : L.G.D.J. // URL: https://www.lgdj.fr/introduction-a-la-responsabilite-9782275045368.html
10.Zimmermann, Reinhard. Remedies for Non-performance. The revised German law of obligations, viewed against the background of the Principles of European Contract Law// Edinburgh Law Review. Vol. 6.2002. pp. 271-314. // URL: https://www.euppublishing.com/doi/abs/10.3366/elr.2002.6.3.271
11.Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут. 1997. С. 569 (автор главы – В.В. Витрянский). // URL: https://may.alleng.org/d/jur/jur132.htm
12.Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М.: Спарк. 1996. С. 8. // URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000071867
13.Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018.
14.Имомов Н.Ф., Меҳмонов Қ.М. Фуқаролик қонунчилигини такомиллаштириш истиқболлари (Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг I-бўлими (1-163-моддалари)). Ахборот-таҳлилий материал. – Тошкент: ТДЮУ, 2020. – Б. 14-16.
15.Кирпичев А.Е. Система санкций за нарушение договора: меры ответственности, меры оперативного воздействия, расторжение договора и неюридические санкции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 7. С. 9 - 16. // URL: https://scholar.google.ru/citations?user=BgFQMp0AAAAJ&hl=ru
16.Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. – М.: Юрид. лит. 1991. – С. 38. // URL: https://naukaprava.ru/catalog/297/5561082/45721
17.Кулаков В.В. Обязательственное право: учебное пособие. М.: РГУП, 2016. // URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book_red&id=560874
18.Мажбурият ҳуқуқини ислоҳ қилиш тўғрисидаги Ордонансни тасдиқловчи (ўзгартишлар билан бирга) Қонун 2018 йил 1 октябрдан кучга кирган: La loi ratifiant l’ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations// Journal officiel du 21 avril 2018; Projet de reforme de la responsabilite civile.
19.Мустафаев Ш.Б. Чакана олди-сотди шартномаси шартларини бузганлик учун фуқаролик-ҳуқуқий жавобгарлик муаммолари: юрид. фан. номз. дис. … автореф. – Тошкент: 2008. – 13 б.
20.Оқюлов О. Фуқаролик-ҳуқуқий жавобгарликни қўллаш асослари // Қонун ҳимоясида. 1999. – №9. – Б. 16-17, 19.
21.Раҳмонқулов Ҳ.Р. Мажбурият ҳуқуқи. – Тошкент: ТДЮИ, 2005. – Б. 143-157.
22.Синявская M.С. Вступительная статья и перевод новых положений Германского Гражданского Уложения// Ежегодник сравнительного права (под ред. Д.В. Дождева), – М.: Норма-Инфра М., 2002 г // URL: https://www.dissercat.com/content/narushenie-dogovornogo-obyazatelstva-i-ego-pravovye-posledstviya-osnovnye-tendentsii-v-svete
23.Синявская М.С. Ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2018. - №5. – 56 с. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-za-narushenie-dogovora-v-rossiyskom-i-zarubezhnom-prave