Том 2 № 2 (2022), СТАТЬИ
Том 2 № 2 (2022)

ДОКТРИНА ФРУСТРАЦИИ НА ПРИМЕРЕ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА

СТАТЬИ
Опубликован 2022-05-17
Виктория ВОСТРИКОВА
Стажер адвоката в Адвокатском Бюро «LEGISLAND» //E-mail: Viktoriya.1697@mail.ru
Ирина ЧЕРКАШИНА
Доцент кафедры Международное частное право и гражданско-правовые дисциплины Университета мировой экономики и дипломатии, кандидат юридических наук //E-mail: icherkashina@uwed.uz
PDF

Ключевые слова

фрустрация, доктрина фрустрации, обстоятельства непреодолимой силы, решения английских судов, чартер, фрахтователь, коносамент, товарораспорядительные документы, апелляционная жалоба, Верховный Суд Соединенного Королевства.

Аннотация

В данной статье рассмотрено решение Верховного Суда Соединенного Королевства, признавшего освободить стороны от последующего исполнения договора при наступлении форс-мажорных обстоятельств, в связи с тем, что исполнение стало невозможным и крайне экономически невыгодным. Установлено, что в странах с континентальной системой институт фрустрации мало изучен и требует дальнейших исследований. В связи с тем, оценено влияние англо-саксонской системы права и на другие правовые системы при применении фрустрации на практике. В статье предпринята попытка проведения аналогии с обстоятельствами непреодолимой силы, закрепленными в законодательстве Республики Узбекистан. Научная значимость состоит в том, что, изучая зарубежную судебную практику, можно избежать неблагоприятных последствий, при использовании системы права другого государства, заблаговременно изучив настоящую проблематику.

PDF

Библиографические ссылки

1. Гражданский Кодекс РУз [с изменениями и дополнениями на 5 октября 2020 года], введен в действие с 1 марта 1997 года Постановлением Олий Мажлиса Республики Узбекистан от 29.08.1996 г. № 257-I – опубликован - Т."Yuridik adabiyotlar publish",2020 г. - 568 с.

2. Постановление Кабинета Министров РУз № 63 от 15 февраля 2005 года "О введении в действие механизма подтверждения обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)" – // URL: http://lex.uz//docs/507494.

3. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 18.12.2009 г. № 203 «О некоторых вопросах применения норм гражданского законодательства, регулирующих заключение, изменение и расторжение хозяйственных договоров» // URL: https://lex.uz/uz/docs/2026136.

4. Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан, № ЗРУ-461 24.01.2018 // URL:http://lex.uz//docs/3523895.

5. Решение Верховного Суда Соединенного Королевства - Easter Term [2012] UKSC 17 On appeal from: [2010] EWCA Civ 772 JUDGMENT Petroleo Brasileiro S.A. (Respondent) v E.N.E. Kos 1 Limited (Appellant) JUDGMENT GIVEN ON 2 May 2012 Heard on 12 January 2012. URL:https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2010-0157-judgment.pdf

6. Петрова Д. С. Английская доктрина «frustration of contract»: история и современность УДК 347.447.82 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/angliyskaya-doktrina-frustration-of-contract-istoriya-i-sovremennost.

7. Чукреев А.А. Библиографическое описание. Доктрина фрустрации в английском договорном праве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 4. С.188–201 // URL: https://law-journal.hse.ru/data/2017/12/29/1160721340/%D1%87%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2.pdf.

8. Краткое описание дела Тейлора против Калдвела о фрустрации договора // URL: https://www.casebriefs.com/blog/law/contracts/contracts-keyed-to-calamari/impossibility-or-impracticability-and-frustration/taylor-v-caldwell-3/ Taylor v. Caldwell

9. Юридический словарь // URL: https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/frustration.

10. Treitel G.H. The law of contract. 11th edition. – Sweet & Maxwell, 2003