Ключевые слова
Аннотация
В данной статье тщательно анализируются исторические предпосылки образования и развития ограниченного партнерства и коммандитного товарищества. Цель настоящей статьи всесторонее проанализировать историческое становление института партнерства в разных юрисдикциях, изучить их общие и различные стороны исторического развития в семьях континентального и общего права. Более того, в статье приведен сравнительно-правовой анализ характеристик образования ограниченного партнерства и коммандитного товарищества в соответствии с общей и континентальной правовых систем. Настоящая работа основана на анализе научных мнений ученых и первых доказательств кодификации отношений партнерства путем применения ретроспективного метода. Новизна настоящей статьи заключается в том, что она отражает глубокий и собранный в едино анализ исторического развития ограниченного и коммандитного партнерства, что может послужить источником при написании научных работ в этой области. Также, на основании изученных источников и проведенного анализа, в данной статье изложены заключения касательно исторического развития коммандитного товарищества и ограниченного партнерства в этих двух правовых системах.
Библиографические ссылки
1. William Gregory. Law of Agency and Partnership. - West Academic, 2001. – 725 p. [Electronic resource] is available at: https://www.bookdepository.com/Law-Agency-Partnership-William Gregory/9780314238580
2. Pierre Gervais. The legal protection of eighteenth-century merchant partnerships in England and France // Simon Midddleton et James E. Shaw (éds.), Market Ethics and Practices 1300-1850, Abingdon: Routledge. – 2018. - P. 166-183 URL: https://www.academia.edu/38430216/In_union_there_was_strength_The_legal_protection_of_eighteenth_century_merchant_partnerships_in_England_and_France Accessed: 25.03.2021
3. Townsend v Barker (1653) 82 English Reports 801.
4. The Legal Environment and Business Law: Executive MBA Edition (v. 1.0). - Creative Commons by-nc-sa 3.0 license, accessible on the web site as of December 29, 2012 and downloaded by Andy Schmitz. – 2185 p. [Electronic resource] is available at: https://2012books.lardbucket.org/books/the-legal-environment-and-business-law-executive-mba-edition/index.html.
5. Ulrike Malmendier. Societas publicanorum: staatliche Wirtschaftsaktivitäten in den Händen privater Unternehmer [Societas publicanorum: state economic activities in the hands of private entrepreneurs]. Böhlau Verlag Cologne, 2002, 189 p.
6. Henry Hansmann, Reinier Kraakman, Richard Squire. Law and the Rise of the Firm. - Harvard Law Review, 2006, no.5, Vol.119, 1334 p.
7. Jairus Banaji. Theory as History: Essays on Modes of Production and Exploitation, 2010. – P.262. URL: https://books.google.co.uz/books?id=St55DwAAQBAJ&pg=PA262&lpg=PA262&dq=jairus+banaji+Qirad+and+Mudaraba+institutions&source=bl&ots=ad_8Nntpmk&sig=ACfU3U3VJ8bY0FDjifeOTHiVBc0hBPETqw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjt69fC1oDyAhUHAhAIHdoFCLIQ6AEwBHoECAwQAw#v=onepage&q=jairus%20banaji%20Qirad%20and%20Mudaraba%20institutions&f=false
8. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. Москва: Статут, 2014. – 464 с. (Sukhanov E.A. Comparative corporate law. Moscow: Statut, 2014.-464 s.)
9. Josseline Guyader, “Existait-il une doctrine commercialiste dans l’ancienne France? L’exemple des sociйtйs: titre IV de l’ordonnance sur le commerce de terre du 23 mars 1673,” Yves Poirmeur and Alain Bernard, eds., La doctrine juridique (Paris: PUF, 1993), 77–111. As with bankruptcy, creditors’ rights were weaker in France, since the original contract trumped them.
10. Lane v Williams et al. (1692/1693) 23 E.R. 779, 23 E.R. 789; also, Pinkney v Hall (1696) 91 E.R. 1013, 91 E.R. 118; Anonymous (1706) 88 E.R. 1441; Henry Browne and others v Richard Gibbins (1725) 2 E.R. 817; Smith v Baily (1726) 88 E.R. 114, 92 E.R. 464.
11. Andrew Burrows. English private law. - Oxford University Press, 2013. – 2561 p.
12. Азизов Х.Т. Тадбиркорлик (бизнес) ҳуқуқи. Дарслик. – Т.: ТДЮУ нашриёти, 2016. – 373 б. [Электрон манба]: http://files.tsul.uz/student/17.pdf