Том 2 № 4 (2022), СТАТЬИ
Том 2 № 4 (2022)

ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

СТАТЬИ
Опубликован 2022-09-29
Суннатжон МАХМУДОВ
Преподаватель кафедры Уголовно-процессуального права Ташкентского государственного юридического университета // E-mail: s.maxmudov@tsul.uz
PDF (O'zbek)

Ключевые слова

вина, прекращение уголовного дела, реабилитация, прекращение уголовного дела по не реабилитационным основаниям, срок привлечение на ответственность, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, заявление потерпевшего.

Аннотация

В данной статье анализируется значение доказывания и его особенности на стадии закрытия уголовного дела на основе норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства на этапе судебной реформы.

В статье изучена сфера применения данного института через высказанные учеными взгляды на доказывание при прекращении уголовного дела. На основе взглядов и идей, выдвинутых учеными, вопрос доказывания при прекращении уголовного дела проанализирован через научные, теоретические, практические и правовые нормы. В статье рассматривается основание закрытия уголовного дела посредством сравнительного анализа мнений ученых по вопросу о доказывании при закрытии уголовного дела. По результатам анализа разработаны выводы, предложения и рекомендации, направленные на совершенствование доказывания при прекращении уголовного дела.

PDF (O'zbek)

Библиографические ссылки

1. Ўзбекистон Республикаси Президентининг “Ўзбекистон Республикасининг Жиноят ва жиноят-процессуал қонунчилигини такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида” 2018 йил 14 майдаги ПҚ–3723-сон қарори // https://lex.uz/docs/3735818.

2. Уголовный процесс: Общая част. Учебное пособие в 2-х частях. Част ИИ / Автор-составител У.А. Тухташева. – Т., 2007. – 281 с. (Criminal process: General part. Tutorial in 2 parts. Part II / Compiled by U.A. Tukhtashev. – T., 2007. – P. 281).

3. Муродов Б.Б. Жиноят ишини тугатиш институтини такомиллаштириш. Юридик фанлар бўйича фан доктори илмий даражасини олиш учун ёзилган диссертация. – Тошкент – 2018. – 78-бет. (Muradov B.B. Improvement of the institution of termination of criminal case. Dissertation written for the degree of Doctor of Science in Legal Sciences. – Tashkent – 2018. – P. 78).

4. Федюнин, А. Е. Культура нормотворчества в области законодатель-ного регулирования института реабилитации в уголовном судопроизводстве как гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса / А. Е. Федюнин, Н. М. Перетятько // Правовая культура. – 2020. – № 4(43). – С. 70–81. (Fedyunin, A. E. The culture of rule-making in the field of legislative regulation of the institution of rehabilitation in criminal proceedings as a guarantee of ensuring the rights and legitimate interests of participants in the criminal process / A. E. Fedyunin, N. M. Peretyatko // Legal Culture. - 2020. – №. 4 (43). – P. 70–81).

5. Махмудов С. Жавобгарликка тортиш муддати ўтиб кетганлиги муносабати билан жиноят ишини тугатишнинг ўзига хос хусусиятлари //Юрист ахборотномаси. – 2022. – Т. 1. – №. 1. – С. 96-102. (Some issues of dismissal of criminal cases in connection with the expiration of the limitation period for criminal responsibility. Lawyer Herald. – 2022. – T. 1. – №. 1. – P. 96-102).

6. Лавнов М. Институт прекращэния уголовного дела в системе уголовно-процессуалного права и правоприменителной практике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов – 2015. С. 88-90.

7. Смыр А. Модернизация оснований прекращэния уголовного дела и уголовного преследования в законодателстве Российской Федератсии и Республики Абхазия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград-2019. С. 80-85.

8. Муаллифлар жамоаси. Жиноят-процессуал ҳуқуқи [Матн]: дарслик. — Тошкент: Cомплех Принт, 2020. – 492 б. (The team of authors. Criminal procedural law [Text]: textbook. — Tashkent: Complex Print, 2020. – P. 492).

9. Казарин Д.М., Рябчиков В.В. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования: правоприменительной практики // Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet» №2/2022. (Kazarin D.M., Ryabchikov V.V. Rehabilitative and non-rehabilitative grounds for the suspension of criminal cases and criminal prosecution: pravoprimenitelnoy practical // Scientific and educational journal for students and teachers “Student” №. 2/2022).

10. Муродов Б.Б. Жиноят ишини тугатиш институтини такомиллаштириш. Юридик фанлар бўйича фан доктори илмий даражасини олиш учун ёзилган диссертация. – Тошкент–2018. – 94-бет. (Muradov B.B. Improvement of the institution of termination of criminal case. Dissertation written for the degree of Doctor of Science in Legal Sciences. – Tashkent – 2018. – P. 78).

11. Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм: Дарслик / Р. Кабилов, А.А.Отажонов ва бошқ.-Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2012. – 448 б. (9. Criminal law. General part: Textbook / R. Kabilov, A.A. Atajonov et al.-T.: Ministry of Internal Affairs of the Republic of Uzbekistan, 2012. – P. 448).

12. Махмудов С. Айблилик тўғрисидаги масалани ҳал қилмай туриб жиноят ишини тугатишнинг айрим жиҳатлари // Юрист ахборотномаси. – 2020. – Т. 1. – №. 6. – С. 110-115. (Махмудов C. Some aspects of the termination of a criminal case without solving culpability issue. Lawyer Herald. – 2020. – Т. 1. – №. 6. – С. 110-115). https://www.yuristjournal.uz/index.php/lawyer-herald/article/view/150/126.