Том 4 № 1 (2024), СТАТЬИ
Том 4 № 1 (2024)

ПРИЧИНЫ, ОСНОВАНИЯ И КРИТЕРИИ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА К ПОДЗАЩИТНЫМ

СТАТЬИ
Опубликован 2024-02-27
Азизхон УМАРХОНОВ
Исследователь Университета Общественной безопасности Республики Узбекистан, кандидат юридических наук, доцент
PDF (O'zbek)

Ключевые слова

жиноий иш юритиш, давлат ҳимояси, хавфсизлик чоралариб ҳуқуқий ҳимоя чоралари, ижтимоий қўллаб - қувватлаш чоралари.

Аннотация

Проблема обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства и реализации системы их государственной защиты с целью эффективной реализации задач уголовного судопроизводства уже длительное время является предметом пристального научного исследования. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в отношении подзащитных регламентируется уголовно-процессуальным законодательством государства и нормативными правовыми актами. Безусловно, комплекс мер по обеспечению безопасности этих лиц многообразен и включает в себя применение уголовно-процессуальных средств, особых и специальных мер предосторожности, безопасности и их социальной защиты. В связи с этим в данной статье автор научно обосновал  основание и критерии обеспечения безопасности лиц, подлежащих защите в уголовном процессе.

PDF (O'zbek)

Библиографические ссылки

Ўзбекистон Республикаси Жиноят-процессуал Кодекси // URL: https://lex.uz/docs/-111460;

Ўзбекистон Республикасининг 14.01.2019 йилдаги ЎРҚ-515-сон “Жабрланувчиларни, гувоҳларни ва жиноят процессининг бошқа иштирокчиларини ҳимоя қилиш тўғрисида”ги Қонуни //URL: https://lex.uz/docs/4159913;

Колосович М.С. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на досудебных стадиях: теоретические и практические аспекты: монография. Волгоград, 2012. 160 с.

Umarxanova D.Sh: Dildora, Umarkhanova. "International Cooperation In Criminal Matters (Based On The Analysis Of German And Uzbek Legislation)." Berlin Studies Transnational Journal of Science and Humanities 2.1.4 Legal sciences (2022).

Кудина С.А., Каац М.Э., Маликова Н.В. Некоторые проблемные вопросы законодательного регулирования института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 161-163.

Dildora, Umarkhanova. "The legal regulation issues of transferring and acceptance of persons with mental disorders for compulsory treatment in the state of their citizenship." Asian Journal of Research № 2 (2018): 7-12.

Дмитриева А.А. Применение мер государственной защиты и обеспечение безопасности участников процесса на досудебных стадиях производства по уголовному делу: проблемы теории и правоприменения: монография / А.А. Дмитриева. – Челябинск: Издат. центр ЮУрГУ, 2015. С. 82.

Салахов С.Б. Процессуальный статус понятого в уголовном процессе // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. 2014. № 10–1 (48). С. 139-141.

Талынева З.З. Использование возможностей психологического обеспечения в мировом суде по делам частного обвинения // Черные дыры. 2014. № 5. С. 98- 100.