Kalit so‘zlar
Как цитировать
Abstrakt
Мақолада шартномавий мажбуриятлар бажарилмаганлиги учун фуқаролик-ҳуқуқий жавобгарлик шакли сифатида қўлланадиган неустойкани камайтиришнинг назарий ва амалий жиҳатлари хорижий мамлакатлар қонунчилиги ҳамда тажрибаси асосида таҳлил қилинган.
Неустойкани камайтириш учун суд шартномани бузишнинг барча оқибатларига баҳо бериши, уларни неустойка миқдори билан солиштириши ва тўланиши лозим бўлган неустойка кредиторнинг мажбуриятини бузиш оқибатларига номутаносиблиги кўриниб турганини аниқлаши лозимлиги таъкидланган. Шартномавий мажбуриятларни комплекс баҳолаш, қарздорнинг молиявий ҳолати ҳамда ҳақиқий зарарни ҳисобга олган ҳолда неустойкани камайтиришда адолат принципига асосланиб, томонларнинг манфаатларини мувозанатлаштириш ҳақида хулосалар берилган. Шу билан бирга, Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг 326-моддасини такомиллаштириш бўйича таклифлар илгари сурилган.
Библиографические ссылки
Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. –М., 2000. Т.2.
Гришин Д.А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского
права. Вып. 2. –М:
– С. 125.
Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. –М., 1991. – С. 147.
Фуқаролик ишлари бўйича палатанинг 1940 йил 23 майдаги ажрими. Морандьер Л.Ж. Гражданское право
Франции: Пер. с фр. Е.А. Флейшиц. Т.2. –М., 1960. – С. 341.
Годэмэ Е. Общая теория обязательств: Пер. с фр. И.Б. Новицкого. –М., 1948. – С. 396; Пергамент М.Я.
Договорная неустойка и интерес. –М., 1905.
Кумулятив принцип – бу ҳуқуқий ёки бошқа соҳаларда қўлланиладиган асосий қоидалардан бири бўлиб,
бир нечта талаб, шарт ёки мезонлар бирга, тўпланиб қўлланилиши ёки амалга оширилишини англатади.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т.3. –М., 2003. – С. 253.
Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. –Харьков: 1958. – С. 326.
Международный институт унификации частного права, сокращённо УНИДРУА (фр. UNIDROIT); Источник //
URL: https://ru.wikipedia.org.
Германия Олий судининг 1974 йил 27 ноябрдаги қарори.
Principles of European Contract Law. Part I and II. Prepared by the Commission on European Contract Law. Edited
by O. Lando and H. Beale // Kluwer Law Int., The Hague, 2000. Р. 456.
Beatson J. Anson’s Law of Contract. N.Y., 1998. Р. 587.
Treitel G.H. The Law of Contract. L., 2003. Р. 1000.
Principles of European Contract Law. Parts I & II. Edited by O. Lando & H. Beale. 2000. Р. 456.
Hartkamp A.S., Tillema М.М.М. Contract Law in the . Hague, 1995. P. 94.
Wang K.H. Chinese Commercial Law. South Melbourne. Australia, 2000. Р. 74.
Калифорния штати Апелляция судининг иккинчи апелляция округи материалларидан. In the court of
appeal of the state of californiasecond appellate districtdivision four. // URL: https://law.justia.com/cases/california/
court-of-appeal/2017/b271240.html?utm_source.
Гражданский кодекс Японии (принят в 1896 г., в ред. от 2023 г.) // URL: https://mm.ru/product/grazhdanskijkodeks-
yaponii-3510244?skuId=9399925.
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // URL: http://stgkrf.ru; //