Jild 2 Nomeri 1 (2021), МАҚОЛАЛАР
Jild 2 Nomeri 1 (2021)

ВОЯГА ЕТМАГАНЛАРГА НИСБАТАН ОДИЛ СУДЛОВДАН ЧЕТЛАТИШ ВА ҚАЙТА ТИКЛАШ ТЕХНОЛОГИЯЛАРИНИ АМАЛИЙ ҚЎЛЛАШ БЎЙИЧА ХОРИЖИЙ ДАВЛАТЛАР ВА ЎЗБЕКИСТОН ТАЖРИБАСИ

МАҚОЛАЛАР
Nashr qilingan 2021-03-15
Феруза МИРУКТАМОВА
Тошкент давлат юридик университети «Халқаро ҳуқуқ ва инсон ҳуқуқлари» кафедраси катта ўқитувчиси // E-mail: f.miruktamova@tsul.uz
PDF (Русский)

Kalit so‘zlar

вояга етмаганлар, вояга етмаганлар одил судлови, одил судловдан четлатиш, қайта тиклаш одил судлови, ювенал юстиция, вояга етмаган ҳуқуқбузарлар.

Abstrakt

Мақолада жиноий суд иш юритувида вояга етмаганларга нисбатан қўлланиладиган ресторатив (қайта тиклаш ёндашуви) усулнинг халқаро стандартлари, уларнинг ўзига хос хусусиятлари очиб берилган. Ювенал қайта тикловчи одил судлов концепциясининг моҳияти турли мамлакатлардаги унинг самарали амалиёти орқали очиб берилган. Шунингдек, мамлакатимизда суд иши юритувида вояга етмаганлар иштирокида кўриладиган ишларда қайта тиклаш ёндашувини қўллаш масалалари кўриб чиқилган.

PDF (Русский)

Библиографические ссылки

1. Комитет по правам ребенка. Замечание общего порядка № 10 (2007) «Права детей в рамках отправления правосудия в отношении несовершеннолетних» // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения. В 4 т. Т. 1 /сост. Е. В. Кузнецов. – Минск: Амалфея, 2009.

2. Gromet, D. M. Psychological perspectives on the place of restorative justice in criminal justice systems // Social Psychology of Punishment of Crime / Oswald M. E., Bieneck, S., Hupfeld-Heinemann, J. Chichester: Wiley-Blackwell, 2009.

3. Braithwaite, J. (2005), Between proportionality & impunity: Confrontation Truth Prevention. Criminology, 43: 283-306. https://doi.org/10.1111/j.0011-1348.2005.00009.x

4. Ostendorf, H. The Breakup of Dichotomy between Offender and Victim // Schriftenreihe Soziale Strafrechtspflege. Restorative Justice. Band 1. –2011.

5. Кульман А., Кури Х. Восстановительное правосудие как альтернатива уголовным наказаниям – уроки истории // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 4. С.126–149. DOI: 10.21202/1993-047X.10.2016.4.128.

6. https://www.euforumrj.org/sites/default/files/2019-12/russian_coe-rec-2018_8_rekomendaciya-2018-o-vp-po-ugolovnym-delam.pdf

7. Исакова Т.В. Восстановительное правосудие: проблемы правоприменения. Журнал “Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения”, 2013,

8. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию: европейская практика и российский уголовно-процессуальный контекст // Вестник восстановительной юстиции. Вып. 5. - М., 2003.

9. Ingrid Van Welzenis. Тошкент шаҳри Чилонзор туманида “Тикловчи адлия ёндашуви ёрдамида ёки усиз одил судлов тизимидан чиқариш” бўйича Синов лойиҳаси учун ЙЎРИҚНОМА. 2019. ЮНИСЕФ, 26-б.

10. Постановление Президента “О мерах по дальнейшему совершенствованию системы профилактики правонарушений и борьбы с преступлениями” №2833 от 14 марта 2017 года. // URL: https://lex.uz/docs/3141184

11. Статья 21 Положения о Республиканской межведомственной комиссии по профилактике правонарушений и борьбе с преступностью // URL: https://lex.uz/docs/3141184

12. Термин ‘восстановительное правосудие не используется в национальном законодательстве. Вместо этого используется «примирение сторон». Однако несовершеннолетние правонарушители, прямо не упоминаются в Указе Президента Республики Узбекистан от 21 октября 2016 года УП-4850 «О мерах по дальнейшему реформированию судебно-правовой системы, усилению гарантий надежной защиты прав и свобод граждан». // URL: https://lex.uz/docs/3050494