Kalit so‘zlar
Abstrakt
Ушбу мақолада чекланган шерикчилик ва коммандит ширкат ташкил топиши ва ривожланишининг тарихий шарт-шароитлари таҳлил қилинади. Ушбу мақоланинг асосий мақсади турли юрисдикцияларда шерикчилик институтининг тарихий ташкил топишини хар томонлама ўрганиш, континентал ва умумий ҳуқуқ оилаларида ушбу институтнинг тарихий ривожланишини тадқиқ қилишдир. Шунингдек, ушбу мақолада умумий ва континентал ҳуқуқ системасига оид бўлган давлатларда чекланган шерикчилик ва коммандит ширкат шаклланишининг ўзига хос хусусиятларининг қиёсий-ҳуқуқий таҳлили келтирилади. Ушбу мақола ретроспектив усул қўлланилиши орқали шерикчилик институтини кодификация қилишнинг илк кўринишлари ва олимларнинг фикр-мулохазаларини таҳлил қилишга асосланган. Ушбу мақоланинг янгилиги унда чекланган ва коммандит ширкатларнинг тарихий ривожланишига доир чуқур ва бир манбага бирлаштирилган, хамда келаси илмий ишлар ёзилишиди қўлланилиши мумкин бўлган таҳлил акс топганлигида намоён бўлади. Шу нуқтаи назардан, ушбу мақолада қилинган таҳлил ва ўрганилган манбаларга асосланиб, чекланган шерикчилик ва коммандит ширкатнинг икки ҳуқуқ тизимида тарихий шаклланишига доир хулосалари келтирилади.
Библиографические ссылки
1. William Gregory. Law of Agency and Partnership. - West Academic, 2001. – 725 p. [Electronic resource] is available at: https://www.bookdepository.com/Law-Agency-Partnership-William Gregory/9780314238580
2. Pierre Gervais. The legal protection of eighteenth-century merchant partnerships in England and France // Simon Midddleton et James E. Shaw (éds.), Market Ethics and Practices 1300-1850, Abingdon: Routledge. – 2018. - P. 166-183 URL: https://www.academia.edu/38430216/In_union_there_was_strength_The_legal_protection_of_eighteenth_century_merchant_partnerships_in_England_and_France Accessed: 25.03.2021
3. Townsend v Barker (1653) 82 English Reports 801.
4. The Legal Environment and Business Law: Executive MBA Edition (v. 1.0). - Creative Commons by-nc-sa 3.0 license, accessible on the web site as of December 29, 2012 and downloaded by Andy Schmitz. – 2185 p. [Electronic resource] is available at: https://2012books.lardbucket.org/books/the-legal-environment-and-business-law-executive-mba-edition/index.html.
5. Ulrike Malmendier. Societas publicanorum: staatliche Wirtschaftsaktivitäten in den Händen privater Unternehmer [Societas publicanorum: state economic activities in the hands of private entrepreneurs]. Böhlau Verlag Cologne, 2002, 189 p.
6. Henry Hansmann, Reinier Kraakman, Richard Squire. Law and the Rise of the Firm. - Harvard Law Review, 2006, no.5, Vol.119, 1334 p.
7. Jairus Banaji. Theory as History: Essays on Modes of Production and Exploitation, 2010. – P.262. URL: https://books.google.co.uz/books?id=St55DwAAQBAJ&pg=PA262&lpg=PA262&dq=jairus+banaji+Qirad+and+Mudaraba+institutions&source=bl&ots=ad_8Nntpmk&sig=ACfU3U3VJ8bY0FDjifeOTHiVBc0hBPETqw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjt69fC1oDyAhUHAhAIHdoFCLIQ6AEwBHoECAwQAw#v=onepage&q=jairus%20banaji%20Qirad%20and%20Mudaraba%20institutions&f=false
8. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. Москва: Статут, 2014. – 464 с. (Sukhanov E.A. Comparative corporate law. Moscow: Statut, 2014.-464 s.)
9. Josseline Guyader, “Existait-il une doctrine commercialiste dans l’ancienne France? L’exemple des sociйtйs: titre IV de l’ordonnance sur le commerce de terre du 23 mars 1673,” Yves Poirmeur and Alain Bernard, eds., La doctrine juridique (Paris: PUF, 1993), 77–111. As with bankruptcy, creditors’ rights were weaker in France, since the original contract trumped them.
10. Lane v Williams et al. (1692/1693) 23 E.R. 779, 23 E.R. 789; also, Pinkney v Hall (1696) 91 E.R. 1013, 91 E.R. 118; Anonymous (1706) 88 E.R. 1441; Henry Browne and others v Richard Gibbins (1725) 2 E.R. 817; Smith v Baily (1726) 88 E.R. 114, 92 E.R. 464.
11. Andrew Burrows. English private law. - Oxford University Press, 2013. – 2561 p.
12. Азизов Х.Т. Тадбиркорлик (бизнес) ҳуқуқи. Дарслик. – Т.: ТДЮУ нашриёти, 2016. – 373 б. [Электрон манба]: http://files.tsul.uz/student/17.pdf