Vol. 1 No. 4 (2020), ARTICLES
Vol. 1 No. 4 (2020)

COMMODITY PENALTY: CIVIL THINKING AND LEGISLATIVE DEVELOPMENT

ARTICLES
Published 2020-10-15
Doniyor RAKHIMOV
Head of Department of the Lawyers' Training Center under the Ministry of Justice of the Republic of Uzbekistan, Candidate of Juridical Sciences // E-mail: raximov_doniyor72@mail.ru
PDF (O'zbek)

Keywords

security methods, penalty in monetary form, commodity penalty, penalty in kind, material penalty.

Abstract

The article discusses the theoretical foundations of the recognition of a commodity penalty as a way to ensure the fulfillment of obligations, its appearance and the advantages of its application. It also sets out the forfeit rules established by law and applied in judicial practice. In addition, proposals were made to improve the provisions of the Civil Code of the Republic of Uzbekistan concerning penalties.

PDF (O'zbek)

References

1. Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств. Дисс.к.ю.н. -Тюмень, -2005. (Torkin D.A. Unnamed ways of securing obligations. Dissertation candidate of legal sciences.-Tyumen, -2005)

2. Габараев Э.А. Обеспечительная уступка денежного требования: обеспечительная мера или способ обеспечения исполнения обязательств? //Вестник университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА), - №2. 2019г. DOI: 10.17803/2311-5998.2019.54.2.147-154 (E.A. Gabaraev Security assignment of a monetary claim: a security measure or a way to secure the performance of obligations? // Bulletin of the University named after O.E. Kutafin (Moscow State Law Academy), - No.2. 2019.)

3. Имомов Н. Қарз мажбуриятини таъминлашнинг фуқаролик-ҳуқуқий воситаларига нисбатан янгича ёндашувларнинг таҳлили. // Юридик фанлар ахборотномаси 2/2020. (Imomov N. Analysis of new approaches to civil law enforcement. // Review of law sciences. 2/2020)

4. Тадбиркорлик ҳуқуқи (Умумий қисм): Дарслик /Масъул муҳаррир: Ш.Рўзиназаров. –Т.: “Консаудитинформ”, 2002. (Entrepreneurship law (General part): Textbook / Editor-in-chief: Sh. Ruzinazarov. –Tosh.: "Konsauditinform", 2002)

5. Фёдорова Ю.С. Товарная неустойка как непоименованный в законе способ обеспечения исполнения обязательств // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XVI междунар.науч.-практ.конф.-Новосибирск: СибАК, 2012. (Fedorova Yu.S. Commodity forfeit as an unnamed way of ensuring the fulfillment of obligations // Questions of modern jurisprudence: collection of articles. Art. by mater. XVI international scientific-practical conference-Novosibirsk: SibAK, 2012.)

6. Акатьева М.Д. Неустойка – действенный способ защиты нарушенного права. //Правовое регулирование. №3 (171) 2014. (Akateva M.D. Forfeit is an effective way to protect the violated right. //Legal regulation. No.3 (171) 2014.)

7. Омонов А. Неустойка как способ исполнения договорных обязательств // Вестник Высшего хозяйственного суда. 2014. -№9. (Omonov A. Penalty as a way of fulfilling contractual obligations // Bulletin of the Supreme Economic Court. 2014. - No.9.)

8. Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве. Одесса, 1899. (Parchment M.Ya. Contractual forfeit and interest in Roman and modern civil law. Odessa, 1899.)

9. Одинаев А. Фуқаролик-ҳуқуқий муносабатларда неустойка қўллашни такомиллаштириш: илмий-назарий таҳлил. //Юридик фанлар ахборотномаси. 2020 йил, махсус сон. (Odinaev A. Improving the application of instability in civil law relations: scientific and theoretical analysis. // Review of law sciences. 2020, specialissue).

10. Бодиловский А.В. Экономика впереди права. Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств //Раскрой свой научный потенциал: сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической молодежной конференции. -Нижний Новгород, 2016. (BodilovskyA.V. Economicsaheadofthelaw. Unnamed methods of ensuring the fulfillment of obligations //Unleash your scientific potential: a collection of scientific papers based on the materials of the I International Scientific and Practical Youth Conference. - Nizhny Novgorod, 2016.)

11. Комисаров Е.Г, Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. -М.: -2008. (Komisarov E.G., Torkin D.A. Unnamed ways of securing obligations in civil law. -Mos.: -2008.)

12. URL: http://base.garant.ru/10164072/dc8ac69baa61b785e8510c75c9714f10/

13. URL: https://kodeksy-by.com/grazhdanskij_kodeks_rb.htm

14. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=1006061#pos=3024;-54

15. URL: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/ru/tm/tm037ru.pdf

16. URL: http://minfin.tj/downloads/009%20grajd_kodeks_rus.pdf

17. URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/download/31702/75/ru/pdf

18. URL: https://www.icnl.org/wp-content/uploads/Azerbaijan_Civil_Code_RUS.pdf

19. URL: http://www.parliament.am/law_docs/050598HO239rus.html?lang=rus

20. Judgment on Cavendish Square Holding BV v Tatal El Makdessi, ParkingEye Limited v Beavis (2015).

21. URL: http://www.pravo.lv/likumi/05_4_gz.html

22. URL: https://meget.kiev.ua/kodeks/grazdanskiy-kodeks/glava-49/

23. URL: http://minjust.gov.kg/ru/content/313

24. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. -М.: Статут, 2005. (A.G. Karapetov Penalty as a means of protecting the rights of a creditor in Russian and foreign law. -Mos. Statut, 2005.)

25. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2001г. №3559/01-2. Доступ изс прав. Правовой системы “КонсультантПлюс”. (Resolution of the Federal Arbitration Court of the Volga Region dated September 18, 2001. No. 3559 / 01-2. Accessfromref. Legalsystem "ConsultantPlus".)

26. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2002г. №Ф08-1203/02. Доступизсправ. Правовой системы “КонсультантПлюс”. (Resolution of the Federal Arbitration Court of the North Caucasian District of April 12, 2002 No. F08-1203 / 02. Access from ref. Legal system "Consultant Plus".)

27. Литаренко Н.В. Изменение подхода к неустойке в Англии. //Актуальные проблемы российского права. 2016. № 11 (72) ноябрь. DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.214-222.

28. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. -М.: Юридическая литература, 1991. (Komarov A.S. Responsibility in commercial turnover. -Mos.: Legal literature, 1991.)

29. Гришин Д. А. Неустойка: теория, практика, законодательство. -М : Статут, 2005. (Grishin D. A. Penalty: theory, practice, legislation. –Mos.: Statute, 2005.)

30. Вятчин В.А. О правовой природе товарной неустойки. //Вестник Саратовской государственной юридической академии. -2014. -№ 2. (Vyatchin V.A. On the legal nature of the forfeit. // Bulletin of the Saratov State Law Academy. -2014. -No.2)

31. Хохлов В.А. Ответственность за нарушения договора по гражданскому праву. Тальятти: Волжскийун-т. им. В.Н.Татищева. 1997. (Khokhlov V.A. Responsibility for violations of the civil law contract. Tagliatti: Volzhsky University. them. V.N.Tatishchev. 1997.)