Ключевые слова
Аннотация
В современных условиях углубления процессов глобализации усиливается значимость социального диалога, а в юридической науке и практике все больше внимания уделяется изучению роли права как средства и продукта социальной коммуникации. Право воспринимается как модель правового общения для донесения воли и целей до членов общества. Сегодня существование идеальной модели права подвергается критике за то, что оно приходит к тем же логическим выводам, что и законодатель, и машина, которая его обеспечивает, и необходимо изучать значение норм с разным смыслом в разных культурах и разными результатами. В связи с этим актуально обсуждение уровня нравственности права в контексте изучения символов права, связывающих национальную культуру, ценности и традиции с правовыми нормами, правосознанием и культурой. В статье рассматривается вопрос об уровне нравственности права с точки зрения изучения правового натурализма, юридического позитивизма и символов права.
Библиографические ссылки
1. Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / пер. с нем. А.Н. Лаптева, Ф. Кальшойера. М.: Инфотропик Медиа. 2011.
2. Алекси Р. Дуальная природа права // Рос. ежегодник теории права. 2009. № 2.
3. Фуллер Л. Мораль права. - Момква: ИРИСЭН, 2007.
4. Архипов В.В. Концепция права Лона Л. Фуллера. Дисс. канд. юрид. наук. –С.-Петербург, 2009.
5. Харт Г. Понятие права. – Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. .
6. Разуваев Н. В. Государство как предмет изучения юридической семиотики // Знаково-символическое бытие права. 11-е Спиридоновские чтения: мат. междунар. науч.-теор. конф. – С.Петербург: ИВЭСЭП, 2013.
7. Гаджиев Г.А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности): монография. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2013.