PDF

Kalit so‘zlar

товар белгиси, мутлақ ҳуқуқ, трансцегаравий, лицензия, режим, “Lex loci protectis”.

Abstrakt

Товар белгиси нафақат ички фуқаролик-ҳуқуқий муносабат объекти балки трансчегаравий хусусиятдаги восита бўлиб хам ҳисобланади. Мутлақ ҳуқуқ эгаси унга нисбатан ҳуқуқларни чет эл шахсларига тасарруф этиши ёки ундан фойдаланиш ҳуқуқини тақдим этиши мумкин. Ушбу ҳолатда товар белгиларининг трансчегаравий ҳуқуқий муомаласи пайдо бўлади. Мақолада товар белгиларининг трансчегаравий муомалада бўлишининг миллий ва халқаро қонунчиликка тартибга солиниши билан боғлиқ масалалар аниқлаштирилди. Халқаро хусусий ҳуқуқ қоидаларини қўллаш бўйича “Lex loci protectis” тамойили ўрганилди ва кўриб чиқилди. Товар белгиларига оид трансчегаравий низоларни тан олиш ва унга нисбатан қулай қонунчилик режимини қўллаш бўйича назарий масалалар таҳлил қилинди ва тегишли муаллифлик таърифлари ишлаб чиқилди. Трансчегаравий лицензия шартномасига оид ҳуқуқлар бузилишини бартараф этиш унга нисбатан учинчи шахсларнинг қонунга зид фойдаланиши билан боғлиқ масалалари ўрганилди ва таҳлил қилинди.

PDF

Библиографические ссылки

1. Агамагомедова С. А. Понятие товара, содержащего объект интеллектуальной собственности, в системе трансграничной защиты интеллектуальных прав // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. – 2013. – № 4 (8). // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-tovara-soderzhaschego-obekt-intellektualnoy-sobstvennosti-v-sisteme-transgranichnoy-zaschity-intellektualnyh-prav?ysclid=lh52vyilsy15138036.

2. Сиднева А. М., Мазепов П. Е. Инвестиционные проекты в современном коммерческом обороте //Образование и право. – 2019. – № 2. // URL: http://elib.fa.ru/art2019/bv860.pdf/en/info.

3. Леанович Е.Б. Трансграничные аспекты охраны прав интеллектуальной собственности в условиях глобализации // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2009. – № 10. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transgranichnye-aspekty-ohrany-prav-intellektualnoy-sobstvennosti-v-usloviyah-globalizatsii?ysclid=lh52zlh0df317078609.

4. Мажорина М. В. Выбор применимого права к трансграничным смешанным и непоименованным договорам // Журнал российского права. – 2012. – № 10 (190). // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vybor-primenimogo-prava-k-transgranichnym-smeshannym-i-nepoimenovannym-dogovoram?ysclid=lh5308gpqo782971734.

5. Smit H. The Relation of Intellectual Property Rights to Cross-Border Trade in the EEC // Can.-USLJ. – 1986. – Т. 11. // URL: https://core.ac.uk/download/pdf/214088106.pdf.

6. Sender M. P. Cross-border enforcement of patent rights: an analysis of the interface between intellectual property and private international law. – Oxford University Press on Demand. – 2002. // URL: https://global.oup.com/academic/product/cross-border-enforcement-of-patent-rights-9780199249695?cc=us&lang=en.

7. Nurton J. ECJ clarifies well-known definition / J. Nurton // Managing IP. – 2007/2008. – № 175. – P. 14; Nurton J. Bud ruling says TM applications are property // Managing IP. – 2007. – № 166. // URL: https://www.managingip.com/article/2a5cns6kj3oqbatx472f4/ecj-clarifies-well-known-definition.

8. Оплачко В. Развитие Мадридской системы международной регистрации товарных знаков // ИС. Промышленная собственность. – 2007. – № 1. // URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004578345?ysclid=lh536uprp4467370359.

9. Пиленко А.А. Право изобретателя. – М., 2001. – С. 450, 469-470, 657. // URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000688315?ysclid=lh537mhmch923765163.

10. Раевич СИ. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. – М., 1929. // URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01008866418?ysclid=lh538a6b3j756990152.

11. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие, система, задачи кодификации. Сборник статей. – М., 2003. – С. 123, 292. // URL: https://www.studocu.com/row/document/toshkent-xalqaro-vestminster-universiteti/commercial-law/dozortsev-v-a-intellektual%D1%8Cnye-prava-ponyatie-sistema-zadachi-kodifikatsii/20089110.

12. Maunsbach U. Some reflexions concerning jurisdiction in cases on cross-border trademark infringements through the Internet //Stockholm Institute for Scandianvian Law. – 1957. – Т. 2010. // URL: https://www.scandinavianlaw.se/pdf/47-23.pdf.

13. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. – М., 2003. // URL: https://www.studmed.ru/sergeev-ap-pravo-intellektualnoy-sobstvennosti-v-rossiyskoy-federacii_7a3cef7c8f8.html?ysclid=lh539lbgyz19924287.

14. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России, современное состояние и перспективы. – СПб. – 2003. // URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001867453?ysclid=lh539yy45e900852079.

15. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе РФ // Государство и право. – 1995. – № 11. // URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/94358/1/978-5-7996-3042-3_2020.pdf?ysclid=lh53czk08x946694958.

16. Torremans P. L. C. Jurisdiction for cross-border intellectual property infringement cases in Europe // Common Market Law Review. – 2016. – Т. 53. – №6. // URL: https://kluwerlawonline.com/journalarticle/Common+Market+Law+Review/53.6/COLA2016144.

17. Шахназаров Б. А. Система правового регулирования трансграничных отношений в сфере промышленной собственности. терминологические аспекты. // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – № 7 (128). // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-pravovogo-regulirovaniya-transgranichnyh-otnosheniy-v-sfere-promyshlennoy-sobstvennosti-terminologicheskie-aspekty.

18. Matyas K., Orsolya C. Enforcement of Judgments regarding the Infringement of Rights over Trademarks in Cross-Border Cases in the European Union // Rom. J. Intell. Prop. L. – 2010. // URL: https://www.researchgate.net/publication/358428921_Cross_Border_Enforcement_of_Intellectual_Property_Rights_in_the_EU.

19. Зенин И.А. Указ.соч. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/normativno-pravovoe-obespechenie-deyatelnosti-organov-publichnoy-vlasti-v-usloviyah-pandemii-novoy-koronavirusnoy-infektsii-covid?ysclid=lh53h7r8th783719852.