PDF (O'zbek)

Ключевые слова

товарный знак, исключительной право, трансграничный, лицензия, режим, “Lex loci protectis”.

Аннотация

Товарный знак является не только объектом внутри государственных гражданско-правовых отношений, но и трансграничным средством. Обладатель исключительного права может распорядиться правами иностранного лицам или представить право его использования. В этом случае возникает трансграничный правовой режим товарных знаков. В статье уточнены вопросы, связанные с регулированием трансграничного оборота товарных знаков международным и национальным законодательством. Был изучен и проанализирован принцип «Lex loci protectis» для применения международного частного права. Рассмотрены теоретические вопросы признания споров о трансграничных товарных знаках и применения к ним благоприятного правового режима, в связи с чем выдвигаются авторские определения. Изучены и проанализированы вопросы, связанные с устранением нарушенных прав, связанных с трансграничным лицензионным договором и неправомерным его использованием третьими лицами.

PDF (O'zbek)

Библиографические ссылки

1. Агамагомедова С. А. Понятие товара, содержащего объект интеллектуальной собственности, в системе трансграничной защиты интеллектуальных прав // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. – 2013. – № 4 (8). // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-tovara-soderzhaschego-obekt-intellektualnoy-sobstvennosti-v-sisteme-transgranichnoy-zaschity-intellektualnyh-prav?ysclid=lh52vyilsy15138036.

2. Сиднева А. М., Мазепов П. Е. Инвестиционные проекты в современном коммерческом обороте //Образование и право. – 2019. – № 2. // URL: http://elib.fa.ru/art2019/bv860.pdf/en/info.

3. Леанович Е.Б. Трансграничные аспекты охраны прав интеллектуальной собственности в условиях глобализации // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2009. – № 10. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transgranichnye-aspekty-ohrany-prav-intellektualnoy-sobstvennosti-v-usloviyah-globalizatsii?ysclid=lh52zlh0df317078609.

4. Мажорина М. В. Выбор применимого права к трансграничным смешанным и непоименованным договорам // Журнал российского права. – 2012. – № 10 (190). // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vybor-primenimogo-prava-k-transgranichnym-smeshannym-i-nepoimenovannym-dogovoram?ysclid=lh5308gpqo782971734.

5. Smit H. The Relation of Intellectual Property Rights to Cross-Border Trade in the EEC // Can.-USLJ. – 1986. – Т. 11. // URL: https://core.ac.uk/download/pdf/214088106.pdf.

6. Sender M. P. Cross-border enforcement of patent rights: an analysis of the interface between intellectual property and private international law. – Oxford University Press on Demand. – 2002. // URL: https://global.oup.com/academic/product/cross-border-enforcement-of-patent-rights-9780199249695?cc=us&lang=en.

7. Nurton J. ECJ clarifies well-known definition / J. Nurton // Managing IP. – 2007/2008. – № 175. – P. 14; Nurton J. Bud ruling says TM applications are property // Managing IP. – 2007. – № 166. // URL: https://www.managingip.com/article/2a5cns6kj3oqbatx472f4/ecj-clarifies-well-known-definition.

8. Оплачко В. Развитие Мадридской системы международной регистрации товарных знаков // ИС. Промышленная собственность. – 2007. – № 1. // URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004578345?ysclid=lh536uprp4467370359.

9. Пиленко А.А. Право изобретателя. – М., 2001. – С. 450, 469-470, 657. // URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000688315?ysclid=lh537mhmch923765163.

10. Раевич СИ. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. – М., 1929. // URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01008866418?ysclid=lh538a6b3j756990152.

11. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие, система, задачи кодификации. Сборник статей. – М., 2003. – С. 123, 292. // URL: https://www.studocu.com/row/document/toshkent-xalqaro-vestminster-universiteti/commercial-law/dozortsev-v-a-intellektual%D1%8Cnye-prava-ponyatie-sistema-zadachi-kodifikatsii/20089110.

12. Maunsbach U. Some reflexions concerning jurisdiction in cases on cross-border trademark infringements through the Internet //Stockholm Institute for Scandianvian Law. – 1957. – Т. 2010. // URL: https://www.scandinavianlaw.se/pdf/47-23.pdf.

13. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. – М., 2003. // URL: https://www.studmed.ru/sergeev-ap-pravo-intellektualnoy-sobstvennosti-v-rossiyskoy-federacii_7a3cef7c8f8.html?ysclid=lh539lbgyz19924287.

14. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России, современное состояние и перспективы. – СПб. – 2003. // URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001867453?ysclid=lh539yy45e900852079.

15. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе РФ // Государство и право. – 1995. – № 11. // URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/94358/1/978-5-7996-3042-3_2020.pdf?ysclid=lh53czk08x946694958.

16. Torremans P. L. C. Jurisdiction for cross-border intellectual property infringement cases in Europe // Common Market Law Review. – 2016. – Т. 53. – №6. // URL: https://kluwerlawonline.com/journalarticle/Common+Market+Law+Review/53.6/COLA2016144.

17. Шахназаров Б. А. Система правового регулирования трансграничных отношений в сфере промышленной собственности. терминологические аспекты. // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – № 7 (128). // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-pravovogo-regulirovaniya-transgranichnyh-otnosheniy-v-sfere-promyshlennoy-sobstvennosti-terminologicheskie-aspekty.

18. Matyas K., Orsolya C. Enforcement of Judgments regarding the Infringement of Rights over Trademarks in Cross-Border Cases in the European Union // Rom. J. Intell. Prop. L. – 2010. // URL: https://www.researchgate.net/publication/358428921_Cross_Border_Enforcement_of_Intellectual_Property_Rights_in_the_EU.

19. Зенин И.А. Указ.соч. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/normativno-pravovoe-obespechenie-deyatelnosti-organov-publichnoy-vlasti-v-usloviyah-pandemii-novoy-koronavirusnoy-infektsii-covid?ysclid=lh53h7r8th783719852.